Путеводитель по работе форума   ЗДЕСЬ   :connie_43:

 

Дорогие друзья!
Мы рады сообщить Вам, что для Вашего удобства мы стали еще ближе к Вам!
Прямая связь с организаторами и анонсы самых популярных закупок  в нашем
сообществе Viber

Узнавай из первых уст! Приглашайте знакомых и родных!

 

Не помните логин или пароль? Необходимо внести изменения в профиль? Требуется помощь в восстановлении доступа к аккаунту Клуба Шопоголиков? Напишите нам samarskie-roditeli@yandex.ru и мы вам обязательно поможем или воспользуйтесь кнопкой "Обратной связи!

 

Пожалуйста, не пишите в ЛС!

 

 

valiulkas

Как вернуть деньги

Извиняюсь,если не там создала тему.Переместите,пожалуйста,куда нужно.
Год назад моя сестра дала деньги девушке,чтобы та оформила её ребёнка в детский сад.Взяла с неё расписку и ксерокопию паспорта.Через 2 нед моя сестра с семьёй погибают.Я звоню этой девушке и прошу отдать деньги.В течении года она мне обещает вернуть их,но не торопится.(только "завтраками" кормит).
Помогите,пожалуйста,советом.
Имеет ли право моя мама(как наследница)обратиться в суд о взыскании долга?B можем ли мы её привлечь к ответственности как мошенницу?Ведь ребёнка она в сад не устроила(там таких ещё 8 чел)
Спасибо большое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b]valiulkas[/b],
По общему правилу смерть гражданина - должника или кредитора - влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника или кредитора переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре

вот почитайте, тут все понятно
[right]Дело № 2-193\2011 года[/right]


[spoiler]ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

[center]ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[/center]
город Киров31 марта 2011 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующей судьи Хаснудиновой Т.Ф.,

при секретаре Колодкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непеина А.И. к Орловой М.В. о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов,

[center]у с т а н о в и л:[/center]
Непеин А.И. просит взыскать с Орловой М.В. долг по договору займа в размере 49000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7840 руб. и возврат уплаченной госпошлины в сумме 1905 руб. 20 коп.

В обоснование требований указывает, что 27.01.2009 г. Орлова М.В. взяла у его сына ФИО1 по расписке в долг 49000 руб. и обязалась вернуть деньги в срок до 27.02.2009 г. В указанный в расписке срок долг ответчица не вернула. 08.04.2010 г. сын ФИО1 трагически погиб, 12.10.2010 г. истец вступил в права наследования, считает, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ право требования возврата суммы займа перешло к нему в силу закона. После обнаружения в вещах сына расписки связался с Орловой М.В., ответчица наличие долга не отрицала, но просила подождать с возвратом, так как вернуть сумму займа единовременно не может. Долг до настоящего времени не возвращен, поэтому за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты, размер которых с 27.02.2009 г. по 27.02.2011 г. за 2 года составляет 7840 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, приводит расчет. Кроме того ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчицы возврат уплаченной госпошлины в сумме 1905 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец Непеин А.И. исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти сына ФИО1 обнаружил расписку Орловой М.В. о том, что 27.01.2009 г. у сына она взяла в долг 49000 рублей. При встрече Орлова М.В. долг в сумме 49000 рублей по расписке признала, пояснила, что возвратить не может в виду материальных трудностей, обещала вернуть, но до настоящего времени долг не вернула. Предупреждал ее о том, что в случае не возврата долга об вынужден будет обратиться в суд с иском о взыскании долга и процентов, судебных расходов.

Ответчик Орлова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо возражений на заявленные требования не представила в суд. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Непеина А.И. к Орловой М.В., о взыскании долга по договору займа в размере 49000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7840 руб. и возврате уплаченной госпошлины в сумме 1905 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

К договору займа применяются правила по заключению сделки.

Ст. 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено.

Из расписки следует, что ответчик «Орлова М.В. берет взаймы 49000 руб. у ФИО1. Обязуется вернуть указанную сумму до 27 февраля 2009 г.» Расписка выполнена рукописным текстом, датирована 27.01.2009 г., подписана заемщиком Орловой М.В.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств, предполагает исполнение их надлежащим образом, то есть надлежащему лицу в установленный срок и в полном объеме.

За неисполнение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, по условиям заключенного договора займа ответчик Орлова М.В. должна была вернуть сумму займа ФИО1 не позднее 27.02.2009 года, однако долг не возвращен до настоящего времени.

Копией свидетельства о смерти <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 умер 08 апреля 2010 г.

Из представленной истцом копии свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2010 г. усматривается, что наследником имущества ФИО1, умершего 08.04.2010 г., является его отец Непеин А.И.. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и гаражного бокса №13 в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 387 ГК РФ в частности предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при реорганизации юридического лица, а также при наследовании (ст. ст. 1110, 1112 ГК).

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку право кредитора ФИО1 на получение с Орловой М.В. долга по договору займа не относится к неимущественным правам и нематериальным благам, тесно связанным с личностью кредитора, в данном случае применимы правила об универсальном правопреемстве, поэтому требования истца Непеина А.И. к Орловой М.В. в качестве нового кредитора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с уклонением ответчика от возврата долга в срок, указанный в договоре займа, расписке от 27.01.2009 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2009 г. по 27.02.2011 г. за 2 года в размере 7840 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, установленной Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, истцом согласно квитанции уплачена госпошлина в доход государства в сумме 1905 руб. 20 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.98, ст.ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Непеина А.И. удовлетворить.

Взыскать с Орловой М.В. в пользу Непеина А.И. долг по договору займа, расписке от 27.01.2009 года в размере 49000 (сорок девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7840 руб. и возврат госпошлины в сумме 1905 руб. 20 коп., всего взыскать 58745 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять) руб. 20 коп.

Ответчица Орлова М.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судьяТ.Ф. Хаснудинова

Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 г.

[/spoiler]


Подпись может содержать:


до 2 изображений
изображения (в том числе и метрические линеечки) размером до 70 пикселей
до 5 ссылок
до 15 строк
допустимая высота подписи - равна высоте текста под аватаром пользователя

у нас модно поздравлять друг друга!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Апрелинка' post='2306567']
указанным в законе или договоре

[/quote]
1. А договор то о чем был ? о взятке в садик ?

[i][size="3"]Порядочность и честность - слишком дорогие подарки. И не стоит их ждать от дешевых людей.
(Вуди Аллен)[/size][/i]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='valiulkas' post='2306418']
B можем ли мы её привлечь к ответственности как мошенницу?Ведь ребёнка она в сад не устроила(там таких ещё 8 чел)
[/quote]
насколько я понимаю, вы дали "взятку". Если обратиться в суд в той трактовке, что написана в вашем посте, то может быть чревато и для вас.
Лучше попытайтесь узнать, не привлекалась ли эта дама как мошенница. Говорят не одно дело заведено в Самаре, именно по поводу "устройства в детский сад"

Цель всякой морали в том, чтобы каждый человек выжил как существо и все человечество выжило как вид. (c)

 

instagram нашего сайта samarskie_roditeli :give_heart:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я звонила в Красноглинское РОВД,там вроде подтвердили,что было дело на такую даму.По такой же статье(взяла деньги за устройство в д/с).Но она не при исполнении и вообще не имеет никакого отношения к департаменту,поэтому мы,наверное,не должны пострадать.
И ещё в расписке не написана дата до которой она обязуется вернуть деньги,но в смс она мне каждый день обещала.Если только взять распечатку из Мегафона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b]valiulkas[/b],
а что вообще написано в расписке ?

[i][size="3"]Порядочность и честность - слишком дорогие подарки. И не стоит их ждать от дешевых людей.
(Вуди Аллен)[/size][/i]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А че вы возмущаетесь-то? вы дали взятку, рассчитывая получить ЧУЖОЕ МЕСТО в саду. Это типа все нормально, да?

[i]О том, что не так уж и сложно плыть против течения дождя[/i]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пишите ей требование о возврате долга в месячный срок, отправляйте по почте заказыным письмом с уведомлением и описью вложения. По истечении 1 месяца со дня получения, указанному в уведомлении, направляйте исковое заявление о взыскании долга в суд. Взыскание 99%.
На счет привлечения как мошенницу, этот факт еще надо доказать, а доказательства, как я понимаю только на словах.

[img]http://line.romanticcollection.ru/exba/56_27_423F35D0_RsqnoCkuPRvladUnxke_3_13_.png[/img]
[img]http://line.romanticcollection.ru/exba/02_60_50086740_RsqnoCkuPRdjmoCke_3_1_.png[/img]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Маленький сурок' timestamp='1324492351' post='2307187']
А че вы возмущаетесь-то? вы дали взятку, рассчитывая получить ЧУЖОЕ МЕСТО в саду. Это типа все нормально, да? Нае.вая других, не удивляйтесь, что кто-то на.т и вас.
[/quote]
Они уже стояли в очереди и должны были попасть в сад,но резко "льготники"пришли 40чел.А на работе,знаете ли никого не волнует попал твой ребёнок в сад или нет,выходи или увольняйся.Вот и пришлось искать выход.А неделю назад моей маме позвонили,что малька в сад берут(так теперь он покойному малышу уже не нужен!).И эта девка здесь была не причём.


[quote name='Naadin' timestamp='1324492998' post='2307220']
Пишите ей требование о возврате долга в месячный срок, отправляйте по почте заказыным письмом с уведомлением и описью вложения. По истечении 1 месяца со дня получения, указанному в уведомлении, направляйте исковое заявление о взыскании долга в суд. Взыскание 99%.
На счет привлечения как мошенницу, этот факт еще надо доказать, а доказательства, как я понимаю только на словах.
[/quote]
Спасибо))) Изменено пользователем valiulkas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b]valiulkas[/b],

если у Вас есть расписка о получении денег в долг, можете попробовать обратиться в суд с иском о взыскании долга, но уж точно не упоминая, для каких целей эти деньги передавались.

Что касается юридической квалификации действий Вашей сестры, то она передала деньги третьему лицу для дачи взятки. Здесь не суть важно, что сама эта девушка не имеет отношения к органам власти - Ваша сестра могла знать об этом и передать деньги ей как посреднику (для последующей передачи должностному лицу), могла не знать и думать, что передала деньги должностному лицу. Со стороны Вашей сестры в любом случае совершены действия, квалифицирующиеся как "покушение на дачу взятки за незаконные действия" (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ). И если в случае добровольного заявления в правоохранительные органы о даче им взятки лицо освобождается от уголовной ответственности, то в данной ситуации эта правовая норма (закрепленная примечанием к ст. 291 УК РФ) не применима (поскольку сама Ваша сестра никуда не заявляла). В отношении нее в принципе может быть возбуждено уголовное дело, которое, впрочем, в любом случае подлежит прекращению в связи со смертью.
Действия той девушки, конечно, содержат признаки мошенничества. Но - оно было совершено в отношении Вашей сестры, и она в этом случае могла бы быть признана потерпевшей, если бы была жива. Поскольку ее смерть не явилась результатом преступления, никто из ее близких родственников потерпевшим быть не может (и по наследству этот процессуальный статус тоже не передается). Теоретически, конечно, если доказать, что сестра была настолько введена в заблуждение, что считала обещанное устройство в сад "законным", родственники могут попробовать взыскать причиненный преступлением имущественный вред в гражданском порядке, но мне лично это представляется несколько сомнительным (поскольку вряд ли удастся доказать вышеуказанное). Тут еще один момент - поскольку деньги были переданы для преступных целей, с момента передачи они де-юре вышли из легального гражданского оборота. К преступным "сделкам" неприменимы нормы гражданского законодательства. (Это все равно что грабитель подаст в суд на своего соучастника в связи с тем, что тот награбленное несправедливо поделил, а суд будет решать, как надо поделить). По общему правилу такие деньги подлежат обращению в доход государства. Поэтому с заявлением в правоохранительные органы Вы обратиться, конечно, можете, но далеко не факт, что это поможет Вам вернуть деньги. И далеко не факт, что другие 8 человек (особенно, если Вы о них напишите) согласятся подтвердить, что передавали деньги в качестве взятки (поскольку в этом случае правоохранительным органам о них станет известно раньше, чем они сами туда обратятся с "признанием", освобождению от уголовной ответственности они не подлежат).
А вообще всю эту ситуацию могу охарактеризовать только как "вор у вора дубинку украл", извините за прямоту. Изменено пользователем buna

[url="http://flines.ru/"][img]http://flines.ru/timelines/241756.jpg[/img][/url]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='buna' timestamp='1324495889' post='2307362']
[b]valiulkas[/b],

если у Вас есть расписка о получении денег в долг, можете попробовать обратиться в суд с иском о взыскании долга, но уж точно не упоминая, для каких целей эти деньги передавались.

Что касается юридической квалификации действий Вашей сестры, то она передала деньги третьему лицу для дачи взятки. Здесь не суть важно, что сама эта девушка не имеет отношения к органам власти - Ваша сестра могла знать об этом и передать деньги ей как посреднику (для последующей передачи должностному лицу), могла не знать и думать, что передала деньги должностному лицу. Со стороны Вашей сестры в любом случае совершены действия, квалифицирующиеся как "покушение на дачу взятки за незаконные действия" (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ). И если в случае добровольного заявления в правоохранительные органы о даче им взятки лицо освобождается от уголовной ответственности, то в данной ситуации эта правовая норма (закрепленная примечанием к ст. 291 УК РФ) не применима (поскольку сама Ваша сестра никуда не заявляла). В отношении нее в принципе может быть возбуждено уголовное дело, которое, впрочем, в любом случае подлежит прекращению в связи со смертью.
Действия той девушки, конечно, содержат признаки мошенничества. Но - оно было совершено в отношении Вашей сестры, и она в этом случае могла бы быть признана потерпевшей, если бы была жива. Поскольку ее смерть не явилась результатом преступления, никто из ее близких родственников потерпевшим быть не может (и по наследству этот процессуальный статус тоже не передается). Теоретически, конечно, если доказать, что сестра была настолько введена в заблуждение, что считала обещанное устройство в сад "законным", родственники могут попробовать взыскать причиненный преступлением имущественный вред в гражданском порядке, но мне лично это представляется несколько сомнительным (поскольку вряд ли удастся доказать вышеуказанное). Тут еще один момент - поскольку деньги были переданы для преступных целей, с момента передачи они де-юре вышли из легального гражданского оборота. К преступным "сделкам" неприменимы нормы гражданского законодательства. (Это все равно что грабитель подаст в суд на своего соучастника в связи с тем, что тот награбленное несправедливо поделил, а суд будет решать, как надо поделить). По общему правилу такие деньги подлежат обращению в доход государства. Поэтому с заявлением в правоохранительные органы Вы обратиться, конечно, можете, но далеко не факт, что это поможет Вам вернуть деньги. И далеко не факт, что другие 8 человек (особенно, если Вы о них напишите) согласятся подтвердить, что передавали деньги в качестве взятки (поскольку в этом случае правоохранительным органам о них станет известно раньше, чем они сами туда обратятся с "признанием", освобождению от уголовной ответственности они не подлежат).
А вообще всю эту ситуацию могу охарактеризовать только как "вор у вора дубинку украл", извините за прямоту.
[/quote]
Такое ощущение, что вы этих самых воров защищаете)) При чем все выше сказанное, хотя понятно блеснули знанием УК РФ)) Человек хочет деньги вернуть и по возможности наказать нечистых на руку людей, что бы другие так не попались. Естественно в суде никто не будет говорить за что деньги брались, есть расписка, значит есть долг! А если бы у нас все супер было в государстве, то и не пришлось бы взятки давать, а пока это по большей части необходимость и можно подумать вы сами даже шоколадку никогда никому не давали))) Изменено пользователем Naadin


[img]http://line.romanticcollection.ru/exba/56_27_423F35D0_RsqnoCkuPRvladUnxke_3_13_.png[/img]
[img]http://line.romanticcollection.ru/exba/02_60_50086740_RsqnoCkuPRdjmoCke_3_1_.png[/img]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Naadin' timestamp='1324500620' post='2307559']
и по возможности наказать нечистых на руку людей, что бы другие так не попались.
[/quote]
а тот, кто дает, получается, тот на руку чистый?


[i]О том, что не так уж и сложно плыть против течения дождя[/i]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Naadin' post='2307559']
Такое ощущение, что вы этих самых воров защищаете)) При чем все выше сказанное, хотя понятно блеснули знанием УК РФ)) Человек хочет деньги вернуть и по возможности наказать нечистых на руку людей, что бы другие так не попались. Естественно в суде никто не будет говорить за что деньги брались, есть расписка, значит есть долг! А если бы у нас все супер было в государстве, то и не пришлось бы взятки давать, а пока это по большей части необходимость и можно подумать вы сами даже шоколадку никогда никому не давали)))
[/quote]

[b]Naadin[/b], странная у Вас какая-то реакция, право...
Я лично даже шоколадки в качестве взятки никогда не давала, не говоря уж о деньгах и пр. Под "ворами" мы с Вами, видимо, разных субъектов понимаем.
А что касается "блеснуть знаниями" - так здесь вроде бы тема юридической консультации, и я считаю, здесь все ответы должны быть обоснованы нормами закона.

Теперь по существу: человек хочет вернуть деньги - я написала, что если есть расписка, нужно обратиться в суд, и при том не упоминая целей, на которые эти деньги давались. В первую очередь потому, что те, кто давал деньги, такие же "нечистые", как и те, кто брал. И мошенничество, между прочим, менее тяжкое преступление, нежели дача взятки.
Автор темы спросила:
[quote name='valiulkas' post='2306418']
можем ли мы её привлечь к ответственности как мошенницу?Ведь ребёнка она в сад не устроила(там таких ещё 8 чел)
[/quote]
Я ответила, что можно обратиться с заявлением, но указала возможные последствия (как минимум, неэффективность в финансовом плане) такого обращения.
Девочки написали, что речь идет о взятке, автор темы ответила:
[quote name='valiulkas' post='2306658']
Но она не при исполнении и вообще не имеет никакого отношения к департаменту,поэтому мы,наверное,не должны пострадать.
[/quote]
Я разъяснила, что для квалификации действий как "дачи взятки" особого значения не имеет, была ли девушка, взявшая деньги, "при исполнении" или нет. Тот, кто давал деньги, реализовывал умысел на дачу взятки, и в любом случае несет за это ответственность.
А чтобы "неповадно было", наказывать нужно в равной степени и тех, кто берет, и тех, кто дает. Пока есть первые, будут и вторые, и наоборот.

[url="http://flines.ru/"][img]http://flines.ru/timelines/241756.jpg[/img][/url]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Naadin' timestamp='1324500620' post='2307559']
Такое ощущение, что вы этих самых воров защищаете)) При чем все выше сказанное, хотя понятно блеснули знанием УК РФ)) Человек хочет деньги вернуть и по возможности наказать нечистых на руку людей, что бы другие так не попались. Естественно в суде никто не будет говорить за что деньги брались, есть расписка, значит есть долг! А если бы у нас все супер было в государстве, то и не пришлось бы взятки давать, а пока это по большей части необходимость и можно подумать вы сами даже шоколадку никогда никому не давали)))
[/quote]
А Вам отдельное спасибо)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да уж
расписали не о чем
все просто и ясно
и при чем тут взятки
неужели вменяемый человек будет говорить в суде о том, что дал взятку

[b]valiulkas[/b],спросила о взыскании долга наследниками
о чем еще беседы вести?

[quote name='Томми' post='2306610']
А договор то о чем был ? о взятке в садик ?
[/quote]
расписка о взятии денежных средств = кредитный договор между физ. лицами, см. ГК РФ
для восклицаний не о чем есть другие подфорумы

Подпись может содержать:


до 2 изображений
изображения (в том числе и метрические линеечки) размером до 70 пикселей
до 5 ссылок
до 15 строк
допустимая высота подписи - равна высоте текста под аватаром пользователя

у нас модно поздравлять друг друга!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Апрелинка' post='2309092']
расписка о взятии денежных средств = кредитный договор между физ. лицами,
[/quote]

для начала нужно научиться отличать [b]займ[/b] от [b]кредита[/b]
и кто может заниматься кредитованием, а кто-нет....

и какая статья ГК РФ ( я смотрела и не нашла, увы...Может Вы ткнете ссылкой ?) регламентирует кредитование [b]физическим[/b] лицом кого-либо?

[quote name='Апрелинка' post='2309092']
спросила о взыскании долга наследниками
[/quote]
не только. еще хотела покарать
[quote name='valiulkas' post='2306418']
B можем ли мы её привлечь к ответственности как мошенницу?Ведь ребёнка она в сад не устроила(там таких ещё 8 чел)
[/quote]
[quote name='valiulkas' post='2306658']
Я звонила в Красноглинское РОВД,там вроде подтвердили,что было дело на такую даму.По такой же статье(взяла деньги за устройство в д/с).
[/quote]

Вот здесь и всплывала тема именно о взятке..


[quote name='Апрелинка' post='2309092']
неужели вменяемый человек будет говорить в суде о том, что дал взятку
[/quote]
он (а) хотел говорить о том, что дал деньги за устройство в ДС, что квалифицировалось бы как взятка.О чем ее здесь и предупредили. Изменено пользователем Томми


[i][size="3"]Порядочность и честность - слишком дорогие подарки. И не стоит их ждать от дешевых людей.
(Вуди Аллен)[/size][/i]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Апрелинка' post='2309092']
расписка о взятии
[/quote] Бастилии

а денег - о получении


[i]О том, что не так уж и сложно плыть против течения дождя[/i]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b]Томми[/b],я вот написАла в первом часу ночи, увы у меня другой часовой пояс, закрыла крышку ноута и легла спать. И первым делом подумала, вот не исправила, а Томми придет и ткнет. Не надо меня тыкать, я все прекрасно различаю.

[b]Маленький сурок[/b], простите, пожалуйста, больше не буду, ранее замечена не была.

Подпись может содержать:


до 2 изображений
изображения (в том числе и метрические линеечки) размером до 70 пикселей
до 5 ссылок
до 15 строк
допустимая высота подписи - равна высоте текста под аватаром пользователя

у нас модно поздравлять друг друга!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Апрелинка' post='2311058']
легла спать. И первым делом подумала,
[/quote]
[quote name='Апрелинка' post='2311058']
а Томми придет
[/quote]

ужассс какой!! :shok:

[i][size="3"]Порядочность и честность - слишком дорогие подарки. И не стоит их ждать от дешевых людей.
(Вуди Аллен)[/size][/i]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Апрелинка' timestamp='1324641250' post='2311058']
[b]Маленький сурок[/b], простите, пожалуйста, больше не буду, ранее замечена не была.
[/quote]

Апрелинка, я понимаю, что я просто мелко к словам цепляюсь

Но не могу ничего с собой поделать :pardon:

как иннокентий шниперсон, ну не могу перенести, когда фальшивят :scenic:

[i]О том, что не так уж и сложно плыть против течения дождя[/i]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b]Маленький сурок[/b], вообще без претензийДаже наоборот спасибо огромное!

[b]Томми[/b], не то слово. Ладно хоть я засыпаю быстро[img]http://forum.samarskie-roditeli.ru/public/style_emoticons/default/sarcastic_blum.gif[/img]

Подпись может содержать:


до 2 изображений
изображения (в том числе и метрические линеечки) размером до 70 пикселей
до 5 ссылок
до 15 строк
допустимая высота подписи - равна высоте текста под аватаром пользователя

у нас модно поздравлять друг друга!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Мы в Instagram