Путеводитель по работе форума   ЗДЕСЬ   :connie_43:

 

Дорогие друзья!
Мы рады сообщить Вам, что для Вашего удобства мы стали еще ближе к Вам!
Прямая связь с организаторами и анонсы самых популярных закупок  в нашем
сообществе Viber

Узнавай из первых уст! Приглашайте знакомых и родных!

 

Не помните логин или пароль? Необходимо внести изменения в профиль? Требуется помощь в восстановлении доступа к аккаунту Клуба Шопоголиков? Напишите нам samarskie-roditeli@yandex.ru и мы вам обязательно поможем или воспользуйтесь кнопкой "Обратной связи!

 

Пожалуйста, не пишите в ЛС!

 

 

IvanM

Детский сад через суд

244 сообщения в этой теме
Места в дошкольных учреждениях начали отсуживать

23 июня Ленинский районный суд Самары удовлетворил иск Ирины Богдановой, требовавшей от администрации города предоставить ее ребенку место в детском саду.

Эксперты считают эту победу прецедентной для областного центра, где дети могут ожидать мест в детсадах вплоть до достижения ими школьного возраста. В то же время воспользоваться плодами своей победы г-же Богдановой, возможно, не удастся. В июле 2010 года Ирина Богданова обратилась в три детских сада Самары - № 386, 282 и 455 - с заявлениями о приеме в них своей дочери Елены 2008 года рождения. «Нас поставили на очередь, и до сегодняшнего дня ни в одном из учреждений место не предоставили», - рассказала «СО» г-жа Богданова. На момент подачи иска Елена Богданова, которой сейчас два с половиной года, стояла в общей очереди под номером 231. Даже в случае ежегодного сокращения очереди она не получила бы место в детском саду к достижению школьного возраста. Бездействие мэрии в решении вопроса Ирина Богданова назвала противоправным. «Пункт 2 статьи 43 Конституции РФ гарантирует гражданам страны общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования», - отмечает Ирина Богданова.

По ее мнению, в данной ситуации муниципалитет обязан сохранять в достаточном количестве необходимые дошкольные учреждения и при необходимости расширять их сеть. Теперь, по решению Ленинского суда, администрация г. о. Самара обязана предоставить Елене Богдановой место в МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №386», который географически наиболее близок к месту ее проживания. В администрации Самары намерены опротестовать этот вердикт. «Судебное решение комментировать мы не можем, так как нам оно пока не поступило. Но если оно вступит в силу, то механизм его реализации нам совершенно непонятен. Как можно предоставить ребенку место в детском саду, если этого места просто нет? » - недоумевает заместитель главы Самары по социальным вопросам Екатерина Горбунова. Заведующая МДОУ №386 Елена Мухина от комментариев отказалась. Ирина Богданова утверждает, что намерена бороться за место в детсаду для своего ребенка вплоть до Верховного суда РФ. Изменено пользователем Амата
Нарушение правил форума. ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ заголовки не пишем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Та самая' post='1987695' date='8.7.2011, 11:06']О, по 1 каналу нас покзывают - про это дело...
А выигравшую девочку все равно не взяли в сад...[/quote]
Тоже сейчас смотрела, бред какой то, бесполезное дело по судам таскаться. Их примут, на место того кого отчислят что ли. У меня брат уже 50 тыс приготовил в сад поступать, а у них денег нет, вот в суд и пошли...Пусть муж устраивается в милицию работать)))) У льготников проще всё)))


762607.gif

[url=http://www.akusherstvo.ru/lines/]762608.gif[/url]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Вячеславна' post='1987485' date='8.7.2011, 9:03']а смысл устраиваться воспитателем?
теперь же при устройстве в садик ребенка не берут.[/quote]
берут, вернули льготу


<noindex>[url="http://mamka.ru/"][img]http://line.mamka.ru/2baby/line.php/14/21b/d1fbedeef7eaf3/000000/230707/06b/c4eef7eae5/000000/080809/line.gif[/img][/url]</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Milena' post='1987749' date='8.7.2011, 12:24']берут, вернули льготу[/quote]
На усмотрение заведующей!


[url=http://forum.uti-puti.com.ua/lines.php][img]http://forum.uti-puti.com.ua/lines/line_183926.png[/img][/url]




[color="#F4A460"][size="1"]0- 3270 - 50см[/size][/color] [color="#008080"][size="1"]7 - 8600 [/size][/color]
[color="#FF00FF"][size="1"]1- 4200- 54см[/size][/color] [color="#00FFFF"][size="1"]8 - 9300[/size][/color]
[size="1"][color="#00FF00"]2- 5090- 57см[/color][/size] [color="#006400"][size="1"]9 - 10000 - 72см[/size][/color]
[color="#0000FF"][size="1"]3- 6170- 59см [/size][/color]
[size="1"][color="#FF8C00"]4,5 - 6875 - 62см[/color][/size]
[size="1"][color="#8B0000"]5 - 7300 - 64см[/color][/size]
[size="1"][color="#008000"]6- 7800 - 66,5 см[/color][/size]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Вячеславна' post='1987485' date='8.7.2011, 9:03'][b]Иулия[/b]
а смысл устраиваться воспитателем?
теперь же при устройстве в садик ребенка не берут.[/quote]

Эту льготу давно вернули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Galiya' post='1987802' date='8.7.2011, 11:49']На усмотрение заведующей![/quote]

Что смотреть. Надо брать, в саду работать некому. Может договор нужно заключать, чтобы работали не менее 3 лет, а лучше пока собст. реб. не выпустится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Иулия' post='1987820' date='8.7.2011, 10:56']Эту льготу давно вернули.[/quote]
[b]Иулия[/b], её отменили...но есть какая-то "лазейка", т.к. на усмотрение завед. все-таки можно устроиться с ребенком.

Распоряжение Администрации городского округа Самара от 06.12.2010
[quote]Рассмотрев протест прокурора города Самары от 28.08.2010 № 21-56/10, в целях приведения нормативных правовых актов городского округа Самара в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации:
1. Внести в Положение о порядке комплектования воспитанниками муниципальных образовательных учреждений городского округа Самара, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования в новой редакции, утвержденное распоряжением департамента управления имуществом городского округа Самара от 16.06.2010 № 595 (далее – Положение), следующие изменения:
1.1. Абзац 6 пункта 3.11. и абзац 4 пункта 3.12. Положения исключить.[/quote]
1.1. Абзац 6 пункта 3.11 - вот это и есть • дети работников ДОУ;

[url="http://ladoshki-forum.ru"][img]http://lines.ladoshki-forum.ru/228857.png[/img][/url]
[url="http://ladoshki-forum.ru"][img]http://lines.ladoshki-forum.ru/228855.png[/img][/url]

[url="http://forum.samarskie-roditeli.ru/index.php?showtopic=82136"][color="#FF00FF"][b][font="Comic Sans MS"][size=4]Ободочки для маленьких принцесс!!![/size][/font][/b][/color]
[font="Comic Sans MS"][b][color="#DDA0DD"][size=2]Мы переехали в коммерческий раздел)))[/size][/color][/b][/font][/url]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Рукодельница' post='1987873' date='8.7.2011, 12:14'][b]Иулия[/b], её отменили...но есть какая-то "лазейка", т.к. на усмотрение завед. все-таки можно устроиться с ребенком.

Распоряжение Администрации городского округа Самара от 06.12.2010

1.1. Абзац 6 пункта 3.11 - вот это и есть • дети работников ДОУ;[/quote]

Устарели эти данные. Льготу вернули. Сейчас звонила в Д.О. Сказали,что планируют отменить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Иулия' post='1987902' date='8.7.2011, 11:22']Устарели эти данные. Льготу вернули. Сейчас звонила в Д.О. Сказали,что планируют отменить.[/quote]
Конкретно поясните пожалуйста:
когда вернули?
какой док-т это подтверждает?
и что планируют отменить??

[url="http://ladoshki-forum.ru"][img]http://lines.ladoshki-forum.ru/228857.png[/img][/url]
[url="http://ladoshki-forum.ru"][img]http://lines.ladoshki-forum.ru/228855.png[/img][/url]

[url="http://forum.samarskie-roditeli.ru/index.php?showtopic=82136"][color="#FF00FF"][b][font="Comic Sans MS"][size=4]Ободочки для маленьких принцесс!!![/size][/font][/b][/color]
[font="Comic Sans MS"][b][color="#DDA0DD"][size=2]Мы переехали в коммерческий раздел)))[/size][/color][/b][/font][/url]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Рукодельница' post='1987907' date='8.7.2011, 12:25']Конкретно поясните пожалуйста:
когда вернули?
какой док-т это подтверждает?
и что планируют отменить??[/quote]


В Д.О. тел. 340-73-93 сказали. что льготу (зачисления детей без очереди) для сотрудников МДОУ только планируют отменить. Закон находится в разработке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='London' post='1987742' date='8.7.2011, 11:20']Тоже сейчас смотрела, бред какой то, бесполезное дело по судам таскаться. Их примут, на место того кого отчислят что ли.[/quote]
я думаю что все меньше всего думают на тему на чье место возьмут их ребенка - главное, чтобы взяли...и свой ребенок много дороже чужого, которого не возьмут, к примеру.
Это жестоко, но я думаю что в ситуации когда нужно в садик отдать дитё - так многие мамы думают.

Не стоит выглядеть так, чтобы оглядывались все. Стоит выглядеть так, чтобы оглядывались те, у кого есть вкус...

Работа со стилистом- это инвестиция в себя.

 

Школа Стиля - информация тут http://forum.samarskie-roditeli.ru/forum/346-fashion-vstrechi/

 

Для красивых и стильных - МОДНАЯ ИГРА! тут - прими участие и получи приз!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Иулия' post='1987902' date='8.7.2011, 12:22']Устарели эти данные. Льготу вернули. Сейчас звонила в Д.О. Сказали,что планируют отменить.[/quote]
Там ситуация такая: Эта "льгота" установлена Распоряжением ДУИ №595 от 16.06.2010 г. Точнее, она там была с момента издания данного акта в п. 3.11.
В декабре 2010 г. эту льготу оттуда убрали. Насколько я знаю после протеста прокуратуры (здесь могу ошибаться).
Но в марте 2011 г. эту льготу опять включили в это расплоряжение, только в другой пункт :d_good_luck: и немного в другой формулировке.
Скажу даже более, тот факт, что используют эту льготу для решения кадрового вопроса, руководители ДОУ и не скрывают (открыто было сказано в процессе). По идее, как это ни печально, но понять их можно :ded_snegurochka2: Изменено пользователем AndreyAB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Та самая' post='1987695' date='8.7.2011, 11:06']О, по 1 каналу нас покзывают - про это дело...
А выигравшую девочку все равно не взяли в сад...[/quote]
Ну погодите вы. У нас решение вынесено две недели назад всего.
[quote name='London' post='1987742' date='8.7.2011, 11:20']Тоже сейчас смотрела, бред какой то, бесполезное дело по судам таскаться. Их примут, на место того кого отчислят что ли. У меня брат уже 50 тыс приготовил в сад поступать, а у них денег нет, вот в суд и пошли...Пусть муж устраивается в милицию работать)))) У льготников проще всё)))[/quote]
Я не считаю, что надо платить.
И деньги здесь не при чём.
Насчет льгот: Я не льготник. Но чем мой ребенок хуже детей тех, у кого льгота есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='AndreyAB' post='1988400' date='8.7.2011, 16:16']Ну погодите вы. У нас решение вынесено две недели назад всего.

Я не считаю, что надо платить.
И деньги здесь не при чём.
Насчет льгот: Я не льготник. Но чем мой ребенок хуже детей тех, у кого льгота есть?[/quote]
Да вот как раз деньги и при чем((( Последнее время только за счёт них и идёт малыш в сад, к сожалению. А вот по поводу льготников, видимо чем то и отличаются, раз есть ЛЬГОТА.

762607.gif

[url=http://www.akusherstvo.ru/lines/]762608.gif[/url]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Рукодельница' post='1987907' date='8.7.2011, 12:25']когда вернули?
какой док-т это подтверждает?[/quote]
Ну если нужно какой док-т конкретно, то Распоряжение ДУИ г. о. Самара от 11.03.2011 №174 Изменено пользователем AndreyAB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='AndreyAB' post='1988400' date='8.7.2011, 16:16']Я не считаю, что надо платить.
И деньги здесь не при чём.[/quote]
вы почитайте тему как люди в сад реально попадают - и будет понятно при чем деньги или как...
[quote name='AndreyAB' post='1988400' date='8.7.2011, 16:16']Насчет льгот: Я не льготник. Но чем мой ребенок хуже детей тех, у кого льгота есть?[/quote]
да может он даже лучше в тыщу раз тех кто льготник, но для ДС важно у кого льготы есть и у кого их нет...а не кто лучше или кто хуже.

Не стоит выглядеть так, чтобы оглядывались все. Стоит выглядеть так, чтобы оглядывались те, у кого есть вкус...

Работа со стилистом- это инвестиция в себя.

 

Школа Стиля - информация тут http://forum.samarskie-roditeli.ru/forum/346-fashion-vstrechi/

 

Для красивых и стильных - МОДНАЯ ИГРА! тут - прими участие и получи приз!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[url="http://www.city.samara.ru/administration/document/11234"]http://www.city.samara.ru/administration/document/11234[/url]

[quote]Преимущественное право при приеме в ДОУ имеют дети работников ДОУ, если это предусмотрено трудовыми договорами и локальными нормативными правовыми актами или коллективным договором.».[/quote]

<noindex>[url="http://mamka.ru/"][img]http://line.mamka.ru/2baby/line.php/14/21b/d1fbedeef7eaf3/000000/230707/06b/c4eef7eae5/000000/080809/line.gif[/img][/url]</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Анюточка' post='1987486' date='8.7.2011, 9:04']Иван М. спасибо за судебные материалы. Так держать. Нами пытаются манипулировать "гопоны вне политики". Эту тему не прикрывать надо, а вынести на обсуждение к фонтанам на ул.Осипенко. Выйти надо всем семьями и вместе с детьми. Лучьше присоединиться к защитникам 31 статьи конституции с нашей 43 статьей конституции.[/quote]
Я это и собираю донести до людей, что хватит сидеть и болтать, систему надо ломать, это никогда не закончится, у судей, прокуроров, полицейских, чиновниках, дети в дет садах и они эту проблему для других решать не будут, у них нет с этим проблем. Завтра же надо привести всех детей в мэрию и департамент образования и оставить их там на час и пусть увидят, что это тоже человек, у него 2 руки, 2 ноги, и т.д. он играть тоже хочет с детьми!!! Чем мой ребенок хуже ребенка прокурора или судьи с чиновником, кто нибудь ответит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='AndreyAB' post='1987316' date='8.7.2011, 6:52']Надоело.
Так. Я думаю, что каждый должен отвечать за публично сказанные слова.
Очень просто прятаться за всякими никами или "anonymous-ами".
Кто я , я представлялся.
Так вот, если вы, IvanM, отвечаете за свои слова - подпишитесь публично "Я, такой-то ... Иван ..." под сказанным здесть и под комментарием [url="http://www.63media.ru/press/30.06.2011/149773/comments/"]http://www.63media.ru/press/30.06.2011/149773/comments/[/url].
И будем разбираться.
Если нет - я делаю вывод, что вы, кроме всего мной выше сказанного, еще и банально трус.[/quote]
Здравствуйте Андрей, вы молодец! Сегодня к стати празднуют победу на ул.Куйбышева 137 вы не присоединитесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='AndreyAB' post='1988423' date='8.7.2011, 16:28']Ну если нужно какой док-т конкретно, то Распоряжение ДУИ г. о. Самара от 11.03.2011 №174[/quote]
Скажите Андрей, вот у Вас судья Борисова Елена Александровна по делу №№ 2-2992/2011 вынесла решение исходя как сказано в ролике ОРТ из законов и конституционных прав, а Судья Гороховик которая выносила решение ранее, исходила из каких законов? Законов действующих на территории Администрации Азарова? или законов суда Ленинского района?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='IvanM' post='1988741' date='8.7.2011, 20:29']Скажите Андрей, вот у Вас судья Борисова Елена Александровна по делу №№ 2-2992/2011 вынесла решение исходя как сказано в ролике ОРТ из законов и конституционных прав, а Судья Гороховик которая выносила решение ранее, исходила из каких законов? Законов действующих на территории Администрации Азарова? или законов суда Ленинского района?[/quote]
Она выносила решение исходя из доказанности того или иного вопроса. Как арбитр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='IvanM' post='1988673' date='8.7.2011, 19:18']Чем мой ребенок хуже ребенка прокурора или судьи с чиновником, кто нибудь ответит?[/quote]

Ничем не хуже. Государство предоставляет социальные гарантии тем категориям государственных служащих, которым считает нужным, которые, по мнению государства, реализуют те или иные важные государственные функции. Это льгота, скорее, родителям, а не детям (а ТТУ, например, предоставляет своим работникам право бесплатного проезда в трамваях и троллейбусах). Чиновники, кстати, к льготной категории не относятся.
А в контексте данной темы, как это ни парадоксально звучит, наличие у судьи права на внеочередное устройство ребенка в ДОУ является гарантом его независимости при рассмотрении дела. С одной стороны, поскольку ребенка обязаны принять в ДОУ, судья не зависит от администрации или учредителя ДОУ. Какое бы ни принял решение. С другой стороны, у судьи нет личного интереса в том или ином решении по делу, т.е. он не воспринимает проблемы истцов как личные либо не рассматривает истцов как конкурентов по очереди в ДОУ.

В конце концов, на форуме уже во всех темах обмусолили, что никто из имеющих льготу ее не заслуживает, даже матери-одиночки, потому что они гражданским браком живут и мужа в свидетельство о рождении специально не записывают, а которые реально без мужа - те непременно на джипах и в норковых шубах. Но в том-то и дело, что судьи, прокуроры и иже с ними не сами в ДОУ ходят, чтобы отмени им льготу - и всем хватит мест в детсадах. Ходят дети, а с отменой льгот детей в очереди меньше не станет. Ну, будет 30-тысячным в очереди ребенок судьи, а не слесаря - предыдущим 25 тысячам очередников без мест от этого легче станет?


[url="http://flines.ru/"][img]http://flines.ru/timelines/241756.jpg[/img][/url]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='IvanM' post='1988673' date='8.7.2011, 19:18']Чем мой ребенок хуже ребенка прокурора или судьи с чиновником, кто нибудь ответит?[/quote]
откуда вообще это желение выяснять чей ребенок хуже и чей лучше? Все дети хорошие и замечательные, просто мест на всех не хватает...


Не стоит выглядеть так, чтобы оглядывались все. Стоит выглядеть так, чтобы оглядывались те, у кого есть вкус...

Работа со стилистом- это инвестиция в себя.

 

Школа Стиля - информация тут http://forum.samarskie-roditeli.ru/forum/346-fashion-vstrechi/

 

Для красивых и стильных - МОДНАЯ ИГРА! тут - прими участие и получи приз!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='КириллД' post='1988874' date='8.7.2011, 22:08']Она выносила решение исходя из доказанности того или иного вопроса. Как арбитр.[/quote]
Деньги решают все, даже поступление в детсад, т.к. они едины, а закон в виде судьи тоже подвластен им. Только в Самаре почему то стреляют в председателей облсуда. Необходимо использовать систему по закону особенно в Самарских судах, я изначально при подачи иска был уверен на 101%, что Администрация Азарова не подпишет себе "смертный приговор", а Гороховик лишь подтвердила мои предположения вынося решение на основании консультанта. Изменено пользователем IvanM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='London' post='1988419' date='8.7.2011, 16:27']Да вот как раз деньги и при чем((( Последнее время только за счёт них и идёт малыш в сад, к сожалению.[/quote]Лично я деньги не понесу.
[quote name='IvanM' post='1988741' date='8.7.2011, 20:29']Скажите Андрей, вот у Вас судья Борисова Елена Александровна по делу №№ 2-2992/2011 вынесла решение исходя как сказано в ролике ОРТ из законов и конституционных прав, а Судья Гороховик которая выносила решение ранее, исходила из каких законов? Законов действующих на территории Администрации Азарова? или законов суда Ленинского района?[/quote][url="http://forum.samarskie-roditeli.ru/index.php?showtopic=85832&view=findpost&p=1983604"]Я уже писал[/url], почему вы проиграли процесс. В законе (ГПК РФ) есть такая статья 56, п. 1 которой гласит "[b]Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений[/b]". Если вы сами хотя бы прочтете ваше исковое зявление, то увидите, что воды то там много, а относящегося к делу - нет вообще.
[quote name='IvanM' post='1989099' date='9.7.2011, 6:17']я изначально при подачи иска был уверен на 101%, что Администрация Азарова не подпишет себе "смертный приговор", а Гороховик лишь подтвердила мои предположения вынося решение на основании консультанта.[/quote]Зачем тогда вообще пошли в суд? Себя показать? Людей рассмешить? Только не надо говорить, что-нить типа добиться справедливости для всех. Сапожник без сапог, блин. Вы сначала для себя добейтесь, а уж потом другим помогать лезьте.
И потом... А почему вы это говорите здесь? Решение по вашему делу не здесь же на форуме выносилось. Придите в суд к судье и скажите всё это. Эго не позволяет идти к судье, вынесшему решение? - дойдите до председателя суда. [b]Но выскажите то, что вы пишете здесь, не втихаря, подпольно, за никами, а напрямую, открыто.[/b]
[quote name='AndreyAB' post='1987316' date='8.7.2011, 6:52']Так. Я думаю, что каждый должен отвечать за публично сказанные слова.
Очень просто прятаться за всякими никами или "anonymous-ами".
Так вот, если вы, IvanM, отвечаете за свои слова - подпишитесь публично "Я, такой-то ... Иван ..." под сказанным здесть и под комментарием [url="http://www.63media.ru/press/30.06.2011/149773/comments/"]http://www.63media.ru/press/30.06.2011/149773/comments/[/url].
Если нет - я делаю вывод, что вы, кроме всего мной выше сказанного, еще и банально трус.[/quote]Как я понимаю, отвечать за публично сказанное вы, IvanM, не способны. [b]Значит вы просто болтун и трус.[/b]
[quote name='Та самая' post='1989001' date='9.7.2011, 0:00']откуда вообще это желение выяснять чей ребенок хуже и чей лучше? Все дети хорошие и замечательные, просто мест на всех не хватает...[/quote]Вот именно! И именно исходя из принципа, что ни один (ребенок) не хуже и не лучше, а отсутствие мест - не основание для умаления прав ребенка, а показатель бездействия, судья и вынес решение (я о деле Богдановой И.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Мы в Instagram