Путеводитель по работе форума   ЗДЕСЬ   :connie_43:

 

Дорогие друзья!
Мы рады сообщить Вам, что для Вашего удобства мы стали еще ближе к Вам!
Прямая связь с организаторами и анонсы самых популярных закупок  в нашем
сообществе Viber

Узнавай из первых уст! Приглашайте знакомых и родных!

 

Не помните логин или пароль? Необходимо внести изменения в профиль? Требуется помощь в восстановлении доступа к аккаунту Клуба Шопоголиков? Напишите нам samarskie-roditeli@yandex.ru и мы вам обязательно поможем или воспользуйтесь кнопкой "Обратной связи!

 

Пожалуйста, не пишите в ЛС!

 

 

Janke

К.И.Чуковский - гениальный сказочник или опасный психопат?

К.И.Чуковский   175 пользователей проголосовало

  1. 1. Читаете ли вы своим детям сказки Чуковского?

    • Да, это классика мировой литературы
      140
    • Да, но выбираю "безопасные" сказки или пропускаю "страшные" моменты"
      32
    • Нет, и не буду - не хочу, чтобы ребенок вырос психом.
      3
  2. 2. Читали ли вы сами (или ваши родители вам) в детстве сказки Чуковского?

    • Да и на моем психическом здоровье это не отразилось
      172
    • Да, родители пугали меня этими сказками
      1
    • Нет
      2
  3. 3. К.И.Чуковский:

    • Гениальный детский писатель, психолог и педагог
      157
    • Сумасшедший извращенец, злоупотреблявший запрещенными веществами
      12
    • Не знаю вообще, кто это
      6
  4. 4. Книга "От 2 до 5" это:

    • Сборник смешных детских фразочек
      45
    • Серьезный педагогический, психологический и лингвистический труд - анализ детского словотворчества и психики
      42
    • Не читал. Не знаю.
      88
  5. 5. Считаете ли вы сказки Чуковского опасными для детской психики?

    • Да. Если читать эмоционально с интонациями в лицах
      19
    • Да. Да! ДА!!!
      1
    • Нет.
      78
    • Если "правильно" читать то можно и с помощью букваря сделать ребенка заикой
      72

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.
148 сообщений в этой теме
Уже несколько дней спорю с одним молодым товарищем на тему опасности сказок Чуковского для детской психики.
[url="http://clubs.ya.ru/mama/replies.xml?item_no=38997"]вот в этой теме[/url] автор пишет:

[quote]Ну ведь шизофреник чистой воды, вы не согласны? Как прикажете всё это растолковывать своему ребёнку? И ведь пропустила же такое творчество советская цензура! Готовый сценарий к фильму-ужасу. Как вы считаете - можно ли читать такие произведения ребёнку? В принципе, мы с женой решение приняли - холодными зимними новогодними вечерами будет чем на фазенде печку растопить, но хотелось бы услышать ваши мнения)))) Спасибо.[/quote]

и очень часто слышу от людей, что они не читают ТАКОЕ своим детям. Что это душевная травма на всю жизнь. Что выбегающий из маминой спальни "кривоногий и хромой" обеспечивает ребенку сексуальные проблемы в будущем. Ищут и политические, и сексуальные, и любые другие проблемы. Утверждают, что подобное мог написать только человек с больной психикой.

Вот думаю, может я чего не понимаю? Может и правда я уже давно "того" и ребенка тоже "туда же" всеми этими мухами цокотухами, мойдодырами, тараканищами и горящими морями?

А что вы думаете?

Оговорюсь сразу - рассматриваем сейчас только классику. Современное "творчество" в рассчет не берем. Для начала давайте обсудим Чуковского, он больше вызывает разногласий.
Потом если получится беседа, возьмемся за Барто с оторванными лапами и забытыми зайцами. И может даже за братьев Гримм (но это все же для более старших деток) Изменено пользователем Janke
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Вероничка' post='1368435' date='5.11.2010, 0:49'][b]Вячеславна[/b] да и там не пошлость и не жуть, сказки ведь изначально не "сказки для детей" (вспоминаем фольклор).
Тут ведь чуть другое: если "сказки" были превращены адаптацией именно в сказки для детей, то тут имеем то, что было написано. Я против паранойи, но мне бы хотелось доверять тому, что я читаю. Я понимаю, что Ника не увидит того, на чем спотыкаюсь я (хотя кто знает), но мне бы хотелось самой не спотыкаться, а это уже невозможно... Ну колбасит меня от этого :

Мой зайчик, мой мальчик
Попал под трамвай!
Он бежал по дорожке,
И ему перерезало ножки,
И теперь он больной и хромой,
Маленький заинька мой!"

И сказал Айболит: "Не беда!
Подавай-ка его сюда!
Я пришью ему новые ножки,
Он опять побежит но дорожке".

Да, я - параноик, я не хочу, чтобы ребенок думал, что трамваи не опасны, раз ноги пришиваются (хотя сама в детстве так не думала, режет ухо именно сейчас, выше писали, что мамы боятся своих страхов... ну пусть так)... Муж обприкалывал меня вчера по этому поводу, но этот кусок я пропускаю... Не хочу и все.[/quote]


так это как объяснить. трамваи опасны, п.ч. Айболит один и далеко, и нам не успеет ножки пришить, поэтому обходить трамвай надо далеко.

читаю-читаю... вот не могу отделаться от прозвучавшей тут мысли: как акцентируешь, как объяснишь, такое понимание и получишь.


[url="http://www.akusherstvo.ru/lines/"][img]http://lines.akusherstvo.ru/lineika/629522.gif[/img][/url]

[url="http://klavogonki.ru/profile/198499"][img]http://img.klavogonki.ru/userbar/ub6-198499.gif[/img][/url]
[color="#4B0082"][size=3]
[color="#4B0082"][b][url="http://www.youtube.com/watch?v=QcBZUOQP1LU"]здесь мое настроение[/url][/b][/color][/size][/color]

[size=3][b][color="#FF0000"]
Бессрочно безинтертна.

Мобильный - наше все! [/color][/b][/size]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='vendy' post='1366380' date='4.11.2010, 2:29']Чьи игры сразу после прочтения будут более жестокими - тех кто только что прочел "муху" или "краденое солнце", или тех, кто читал их без сцен насилия? Только правдиво себе ответьте.[/quote]
Да уж куда правдивее :-) Читаем Чуковского уже 4 года, за это время дочь в жестоких играх себя не проявила - ни в большей, ни в меньшей степени.
[quote name='vendy' post='1366380' date='4.11.2010, 2:29']Запуганный человек - управляемый человек (читай ребенок). В пику многим "любителям" Бабаек, старух, катающихся на косточках, и других тренеров неокрепшей психики, предпочитаю позитивные сюжеты. Опять же, может у нас цели разные. Каждому своя стратегия.[/quote]
Бабайки и старухи - это все же не Чуковский.
А коль уж речь о нем, то едва ли кто использует его произведения для устрашения. Ну, к примеру, Мойдодыром призывает к гигиене. "Вот не будешь чистить зубки, щаз как выбежит из спальни"..


1192281.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='bis_yu' post='1368648' date='5.11.2010, 1:17']А коль уж речь о нем, то едва ли кто использует его произведения для устрашения.[/quote]
+1

Да и вообще как то странно использовать героев сказок для запугивание детей. Вместо того чтоб разобраться в той или иной ситуации, родители от бессилия или от отсутствия опыты начинаю сами внушать ребенку страхи причем зачастую свои же. И после этого удивлять какие жестокие сказки, а автор психопат. Эт родителям надо посетить пару курсов у психолога)) и все будет ОК!!


<noindex>[url="http://metric.forumok.ru/"][img]http://metric.forumok.ru/baby2/line.php/11/02b/c4e0f8f3ebfceae5/FF3399/010606/59b/cce8f8f3f2eae5/0000FF/021208/line.gif[/img][/url]</noindex><noindex>[url="http://blogparents.ucoz.ru"][img]http://blogparents.ucoz.ru/yaryadom.gif[/img][/url]</noindex>
<noindex>[url="http://nick-name.ru/sertificates/31340/"][img]http://nick-name.ru/forum2/Ola-la.gif[/img][/url]</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Ola-la' post='1368354' date='4.11.2010, 23:21']Меня у Чуковского смущает только одно произведение "Крокодил" . Его мы вообще не читали и не собираемся.

Жил да был
Крокодил.
Он по улицам ходил,
Папиросы курил,
По-турецки говорил, —
Крокодил, Крокодил Крокодилович!

Считаю сей подобный стих пропагандой к курению, так как вместе с положительными эмоциями ребенку закладывается, что курить хорошо(( И в будущем хоть тресни,но ребенку бесполезно объяснять(( Так же это относиться к любым мультикам, где ребенок видит что главный герой курит.[/quote]

А-а-а! Так вот почему я курила целых пять лет!!!! Точно-точно! Во всем виноваты Чуковский и волк из "Ну погоди"!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Ola-la' post='1368671' date='5.11.2010, 1:34']родители от бессилия или от отсутствия опыты начинаю сами внушать ребенку страхи[/quote]
Ладно вам накручивать. Абсолютно нормально размышлять о том, что получает ребенок с разной информацией. Не может и не должно всем нравится одно и то же. И статус детского классика не ограждает от критики. По мне хуже, когда с придыханием произносят на форумах: "Чуковский -это же....", а сами по вечерам ржут над "Счастливы вместе" и "Дом 2", не беспокоясь о том, что рядом сидит ребенок, который на этом растет. Изменено пользователем Вероничка


[url="http://do.samarskie-roditeli.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=13245&catid=36&Itemid=1"][color="#008000"][b] [/b][/color][/url]



[color="#0000ff"][size=2][b]
[/b][/size][/color]

[b] [/b][color="#008000"][b] [/b][/color]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Вероничка' post='1368696' date='5.11.2010, 1:55']Ладно вам накручивать. Абсолютно нормально размышлять о том, что получает ребенок с разной информацией. Не может и не должно всем нравится одно и то же. И статус детского классика не ограждает от критики. По мне хуже, когда с придыханием произносят на форумах: "Чуковский -это же....", а сами по вечерам ржут над "Счастливы вместе" и "Дом 2", не беспокоясь о том, что рядом сидит ребенок, который на этом растет.[/quote]

Ну от калины по определению малина родится не может... Ведь откуда-то взялись эти безумные фанаты Дома-2 и Счастливы вместе... Тоже чо-та в детстве читали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Tinker Bell' post='1360281' date='2.11.2010, 13:01']И недавно, играя со знакомым, запрыгнул сзади на диван и приставил ему нож к горлу. если что так, то телевизор он не смотрит вообще и дома мы себя так не ведем. Начала выяснять, кто так делает. Услышала: "И ему на всем скаку голову срубает".[/quote]


Дети всегда олицетворяют себя с героями сказок. И нет ни чего плохого в том, что ребенок захотел быть комаром, который спасает муху и становиться победителем. Дети живу в своем мире, со своими фантазия и им просто нужно подыгрывать))


<noindex>[url="http://metric.forumok.ru/"][img]http://metric.forumok.ru/baby2/line.php/11/02b/c4e0f8f3ebfceae5/FF3399/010606/59b/cce8f8f3f2eae5/0000FF/021208/line.gif[/img][/url]</noindex><noindex>[url="http://blogparents.ucoz.ru"][img]http://blogparents.ucoz.ru/yaryadom.gif[/img][/url]</noindex>
<noindex>[url="http://nick-name.ru/sertificates/31340/"][img]http://nick-name.ru/forum2/Ola-la.gif[/img][/url]</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Вероничка' post='1368696' date='5.11.2010, 1:55']Ладно вам накручивать. Абсолютно нормально размышлять о том, что получает ребенок с разной информацией. Не может и не должно всем нравится одно и то же. И статус детского классика не ограждает от критики. По мне хуже, когда с придыханием произносят на форумах: "Чуковский -это же....", а сами по вечерам ржут над "Счастливы вместе" и "Дом 2", не беспокоясь о том, что рядом сидит ребенок, который на этом растет.[/quote]


Ну я как раз и размышляю на эту тему, а не как Вы заметили докучаю)) А у таких родителей скорей всего и вырастит ребенок, который в будущем будет искать извращение в Чуковском))


<noindex>[url="http://metric.forumok.ru/"][img]http://metric.forumok.ru/baby2/line.php/11/02b/c4e0f8f3ebfceae5/FF3399/010606/59b/cce8f8f3f2eae5/0000FF/021208/line.gif[/img][/url]</noindex><noindex>[url="http://blogparents.ucoz.ru"][img]http://blogparents.ucoz.ru/yaryadom.gif[/img][/url]</noindex>
<noindex>[url="http://nick-name.ru/sertificates/31340/"][img]http://nick-name.ru/forum2/Ola-la.gif[/img][/url]</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Карамель' post='1368686' date='5.11.2010, 2:48']А-а-а! Так вот почему я курила целых пять лет!!!! Точно-точно! Во всем виноваты Чуковский и волк из "Ну погоди"!!![/quote]

если уж пошла речь о взрослых ассоциациях, то я сразу подумала, что если куришь, станешь крокодилом. ))) а не о том, что курить хорошо. )))

пысы: никого обидеть не хотела! :girl_pinkglassesf:


[url="http://www.akusherstvo.ru/lines/"][img]http://lines.akusherstvo.ru/lineika/629522.gif[/img][/url]

[url="http://klavogonki.ru/profile/198499"][img]http://img.klavogonki.ru/userbar/ub6-198499.gif[/img][/url]
[color="#4B0082"][size=3]
[color="#4B0082"][b][url="http://www.youtube.com/watch?v=QcBZUOQP1LU"]здесь мое настроение[/url][/b][/color][/size][/color]

[size=3][b][color="#FF0000"]
Бессрочно безинтертна.

Мобильный - наше все! [/color][/b][/size]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b]Ola-la[/b] ну тролля -то за что? Я не про тебя написала же. Абсурд какой-то.
[quote name='Ola-la' post='1368843' date='5.11.2010, 10:42']а не как Вы заметили докучаю[/quote]
я ничего не замечала. Точно на мой пост отвечаешь?


[url="http://do.samarskie-roditeli.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=13245&catid=36&Itemid=1"][color="#008000"][b] [/b][/color][/url]



[color="#0000ff"][size=2][b]
[/b][/size][/color]

[b] [/b][color="#008000"][b] [/b][/color]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Девчонки, я вот всегда в детстве любила сказки Пушкина. А на днях с сыном по телевизору посмотрела "О царе Салтане". Вы не представляете сколько всего нового для себя открыла! А ведь раньше во все это верила...!!! Например, в то, что царевна с младенцем по морю в бочке плавали-плавали, а потом от туда вылезли целы и невредимы, сыну уже лет так 18, сытый, откормленный, в прекрасном наряде по возрасту. Сразу же у него в руках оказалась стрела, которой он подстрелил птичку. И т.д. и т.п..... Теперь я понимаю, почему в детстве и до по сей день не любила мультики, потому что понимала, что разводят, извиняюсь, как лохов.
Зато с сыном теперь научилась смотреть и мультфильмы и сказки (он их обожает). Реальную жизнь он еще успеет насмотреться.


[url="http://ladoshki-forum.ru"]http://lines.ladoshki-forum.ru/211361.png[/url]
[url="http://smajliki.ru/smilie-817426695.html"][img]http://s12.rimg.info/f9e7e0291aac568ebb426ac93ca0c916.gif[/img][/url]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b]Вероничка[/b] Я дико извиняюсь :duma: ,не знаю как я читала, вместо накручивать прочитала докучать :girl_pinkglassesf: ))

Меня почему-то эта тема так задела)) что как только проснулась, не детей кормить потопала а за ноут)))) Видимо надо было сходить умыться сначала)))) Изменено пользователем Ola-la


<noindex>[url="http://metric.forumok.ru/"][img]http://metric.forumok.ru/baby2/line.php/11/02b/c4e0f8f3ebfceae5/FF3399/010606/59b/cce8f8f3f2eae5/0000FF/021208/line.gif[/img][/url]</noindex><noindex>[url="http://blogparents.ucoz.ru"][img]http://blogparents.ucoz.ru/yaryadom.gif[/img][/url]</noindex>
<noindex>[url="http://nick-name.ru/sertificates/31340/"][img]http://nick-name.ru/forum2/Ola-la.gif[/img][/url]</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх, жаль бежать надо... Очень в моем духе написать что-нибудь, что одни и те же яростно оспорят, другие согласятся. Приятно иметь дело с вдумчивыми барышнями. Никого не хотела обидеть. О К.И. - позже. Насчет паранойи - проверюсь :( :( :crazy: :girl_haha:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что любые сказки можно подвести под изващенные - ведь любую сказку можно рассмотреть с пристрастием - особенно братьев Гримм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Домашний видеоархив помогает сейчас вспомнить, как ребенок реагировал на Муху в разном возрасте.
Загрузила видео, где Сашке только-только исполнилось 2 года.
[url="http://vimeo.com/16556895"]http://vimeo.com/16556895[/url] (на антураж не обращем внимания :d_daisy: )
такой у нас небольшой литературный кружок с обсуждением сказки. доча рассказывает, что помнит, в произвольном порядке. Больше всего эмоций у нее вызывает факт того, что во время всего описываемого безобразия на столе было разлито варенье! (в книжке были интересные картинки )))
Ребенок "цепляется" за то, что ему известно и понятно. про срубленную голову и кошмарного паука она "услышит" гораздо позже, хотя я сразу читала сказку без купюр.

Ну и на ритм тоже стоит обратить внимание. речь еще развита очень слабо, большинства звуков нет, слова не похожи сами на себя, но ритмический рисунок в них очень четкий (то, о чем как раз и пишет Чуковский). Естественно кусочек текста с "Клоп-клоп" и "Топ-топ" для ребенка гораздо важнее может быть всего остального.

Позже найду ролик с более взрослой Сашей и переосмысленной мухой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем менее адаптированы для детей сказки, тем ближе они к своим языческим тысячелетней древности изначальным корням, когда это была только фиксация традиции в определенный момент развития человеческой культуры и верований. С течением времени бесконечно наслаивались обряды традиций, поэтому сейчас, чтобы понять "сказку", нужно снять десятки слоев времени. Поэтому копировать сюда скабрезные куски неадаптированных "сказок", а также вообще использовать слова "извращения, пошлость" и т.д. применительно к ним, по меньшей мере безграмотность.
[quote name='Janke' post='1370996' date='6.11.2010, 11:36']Естественно кусочек текста с "Клоп-клоп" и "Топ-топ" для ребенка гораздо важнее может быть всего остального.[/quote]
Ира, так верно ты поймала. Моей это тоже очень важно. У тебя совершенно потрясающая дочка :d_daisy: Изменено пользователем Вероничка


[url="http://do.samarskie-roditeli.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=13245&catid=36&Itemid=1"][color="#008000"][b] [/b][/color][/url]



[color="#0000ff"][size=2][b]
[/b][/size][/color]

[b] [/b][color="#008000"][b] [/b][/color]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Вероничка' post='1370997' date='6.11.2010, 11:41']Моей это тоже очень важно.[/quote]
а потому что просто и четко. односложные слова без трудных звуков, чистый ритм - даже только-только начавший говорить малыш сможет это воспроизвести. а тут еще и движение подключается. выходит, что это даже очень физиологично.

я когда была на Орф-семинаре, очень большое внимание уделялось именно физиологии. Чувство ритма у ребенка заложено природой, отсюда успокоение при укачивании, любовь к качелям и бессознательное "подергивание" под музыку сразу, как только ребеночек начинает вставать в кроватке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Климу очень нравится творчество Чуковского (да и мне в детстве тоже нравилось). Да, играл в комара - подлетал и голову срубал саблей, но после беседы понял что не надо так делать в жизни. Зато очень легко заучил наизусть множество отрывков, ходит декламирует, дикцию хорошую вырабатывает опять же и память тренирует.
А всякой гадости сейчас вокруг столько и в таком качестве, что Чуковский - лапочка и зайчик по сравнению со многими "творцами".
PS: поэтому у нас нет телевизора дома, но Чуковский - был, есть и будет :wacko2:
PPS: если покопаться хорошей лопатой, то во многих произведениях можно найти дополнительный смысл, подоплеку, намеки...но, может, в этом и есть их прелесть и значимость? :d_daisy: Изменено пользователем Peppilotta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут вот чего надумала...

Чуковский писал свои произведения в свое время. и он описывал свое время. Тогда никому, наверное, не приходило в голову прятать детей от правды жизни. Чего уж там - дети по большому счету росли сами по себе и видели жизнь, как есть. Дети жили и при батюшке царе, и революционном Петрограде, и в голодающем поволжье, и в окупированных фашистами городах и селах. И они все это видели. И никто не додумался бы бить ребенка по губам за какое-нибудь ругательство вроде "фашистской гадины", потому что по большому счету ругательства обозначали конкретную оценку. Хороший - плохой. Все четко.
И у чуковского сразу понятно, кто хороший, а кто плохой. И один и тот же герой не может быть одновременно и хорошим и плохим (что мы видим в современных мультиках, где положительный герой может вовсе не вызывать положительных эмоций, а какой-нибудь отпетый негодяй выглядит привлекательно.)

Советские дети играли в настоящих героев - летчиков, полярников, красноармейцев, космонавтов. Они воображали себя настоящими людьми, а не человеками-пауками и прочими мутантами. воспитанные на Чуковском дети все-таки не страдали асоциальным поведением, потому что патологией тогда считалось "быть плохим".

Сейчас мы боимся назвать кого-то плохим. Появилось вот это дурацкое "ИМХО" - "мое мнение". Говоря так мы как бы даем человеку право быть плохим. мы говорим что-то вроде "я думаю ты поступаешь плохо, но ты имеешь право на свою жизнь". под маской толерантности в нас растет попустительство и безразличие. и теперь БЫТЬ НЕГОЯЕМ = САМОВЫРАЖАТЬСЯ ОСОБЫМ ОБРАЗОМ.

наши дети живут в относительно спокойное мирное благополучное время. они не знают голода и ужасов войны... Да мы и сами об этом знаем только из рассказов бабушек и литературы. что-то мы расскажем своим детям, но ведь гораздо меньше, чем слышали сами. остальное - литература. в том числе и такая, наверное, как у Чуковского. Я за то, чтобы мой ребенок отличал плохое от хорошего, хотя мне уже бывает трудно объяснить, почему одни люди считают плохое плохим, а другие не считают.

И еще. Очень злободневная поэма - Краденое солнце ))))

[quote]Наступила темнота.
Не ходи за ворота:
Кто на улицу попал -
Заблудился и пропал.

Плачет серый воробей:
"Выйди, солнышко, скорей!
Нам без солнышка обидно -
В поле зёрнышка не видно!"

Плачут зайки
На лужайке:
Сбились, бедные, с пути,
Им до дому не дойти.

Только раки пучеглазые
По земле во мраке лазают,
Да в овраге за горою
Волки бешеные воют.
====
"Эй вы, звери, выходите,
Крокодила победите,
Чтобы жадный Крокодил
Солнце в небо воротил!"

Но мохнатые боятся:
"Где нам с этаким сражаться!
Он и грозен и зубаст,
Он нам солнца не отдаст!"
И бегут они к Медведю в берлогу:
"Выходи-ка ты, Медведь, на подмогу.
Полно лапу тебе, лодырю, сосать.
Надо солнышко идти выручать!"
====
"Говорю тебе, злодей,
Выплюнь солнышко скорей!
А не то, гляди, поймаю,
Пополам переломаю,-
Будешь ты, невежа, знать
Наше солнце воровать!
Ишь разбойничья порода:
Цапнул солнце с небосвода
И с набитым животом
Завалился под кустом
Да и хрюкает спросонья,
Словно сытая хавронья.
Пропадает целый свет,
А ему и горя нет!"

Но бессовестный смеётся
Так, что дерево трясётся:
"Если только захочу,
И луну я проглочу!"[/quote]
Руководство к действию, блин ))) а между прочим 1927год!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ир, ты верно заметила про конкретику. Потому что тогда, в моменты мобилизации, должны были быть чёткие границы свой-чужой, хороший, плохой. Сейчас границы размыты. Фильмы снимают про предательство в красивой обложке как "Аватар", обращая внимание на другие аспекты в этих ситуациях.
Всё потому, что когда у человека есть чёткие представления хорошо-плохо, тогда видно чёткие границы с кем быть, это людей объединяет. А когда всё работает на атомизацию общества, тогда каждый как уважающая себя личность должна иметь то самое своё мнение и выделяться, лишаясь возможности объединиться в большую группу.
[quote name='Janke' post='1372214' date='6.11.2010, 21:18']Советские дети играли в настоящих героев - летчиков, полярников, красноармейцев, космонавтов. Они воображали себя настоящими людьми, а не человеками-пауками и прочими мутантами. воспитанные на Чуковском дети все-таки не страдали асоциальным поведением, потому что патологией тогда считалось "быть плохим".[/quote]
Какая жизнь, такие и игры. И у детей в первую очередь.

[size="3"]
[/size]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема трансформировалась приблизительно в следующее. "Чья возьмет: Популярный сказочник, Чуковский или Опасный психопат". По мнению некоторых, тот, кто отказывается читать Ч. без сокращений, оказывается после "или" в названии темы. А поскольку Чуковский не просто популярный, а супер-мега-популярный, то вторые заведомо в меньшинстве. Но, в меньшинстве, не значит - "не правы". Талантов Чуковского не оспариваю. Про "толкование" его произведений для взорослых читала, но недостаточно, чтобы в них поверить. Вячеславна, расслабьтесь, вздохните, можете читать Чуковского сутки напролет, судя по вашим постам вас это уже не испортит. Забудьте о своем поражении в полемике о Бэби-клубе, это не сложнее, чем поменять ник. Изменено пользователем vendy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-поводу черного-белого. Иллюзия, что в те времена не было полутонов. Разнообразия такого в литературе не было. Читали то, что издавалось. Или можно было достать. А сейчас - качаем то, что хотим. Но многие и хотеть-то не хотят. Изменено пользователем vendy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='vendy' post='1372348' date='6.11.2010, 23:12']По мнению некоторых, тот, кто отказывается читать Ч. без сокращений, оказывается после "или" в названии темы[/quote]
не думаю, что это справедливый вывод. я не против сокращений. думаю, что все-таки по ребенку надо смотреть. кому-то действительно не стоит все показывать. тут уж родитель берет ответственность на себя.
[quote name='vendy' post='1372378' date='6.11.2010, 23:21']Иллюзия, что в те времена не было полутонов.[/quote]
Я сейчас делаю упор именно на детское восприятие. у ребенка в принципе не бывает полутонов. Сначала он вопринимает все, как черное и белое, хорошее и плохое. И только узнав эти границы он может понастоящему оценить существование полутонов. ребенку обязательно нужны границы. и границы четкие.
а если за черное мы будем выдавать серенькое и за белое тоже серенькое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='vendy' post='1372378' date='6.11.2010, 22:21']По-поводу черного-белого. Иллюзия, что в те времена не было полутонов. Разнообразия такого в литературе не было. Читали то, что издавалось. Или можно было достать. А сейчас - качаем то, что хотим. Но многие и хотеть-то не хотят.[/quote]
Были конечно полутона, но в меньшинстве. А сейчас от разнообразия многие совсем ничего не хотят, это вы верно подметили.


[size="3"]
[/size]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='vendy' post='1372378' date='6.11.2010, 23:21']Разнообразия такого в литературе не было. Читали то, что издавалось.[/quote]
опять же скажу: мы сейчас про детей. я сейчас читаю ребенку то, что писалось и издавалось тогда. то, что покупалось родителями для меня. не "удавалось достать", а было в свободном доступе. ХОРОШИЕ книги по более чем замечательной цене.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Мы в Instagram