[Амата]

смотрим правила:

2. ПРОЦЕДУРА СОЗДАНИЯ СООБЩЕСТВА

Для того чтобы создать новое сообщество на нашем сайте, необходимо определить пять пользователей сайта, поддерживающих создание сообщества, и написать в теме

Поданная таким образом заявка попадает на рассмотрение администрации сайта и модераторов разделов, которая и принимает окончательное решение.

находим 5-ть человек и подаём заявку на сообщество :connie_aging:

как создать сообщество:
нажимаешь на "сообщество" в верхней строке меню (это где "награды-галерея-дневники-сообщество...)

Нажимаешь - "создание сообщества" - заполняешь все поля. Название сообщества, по какому принципу образовано. Кто твой "заместитель" - помощник в сообществе.
и выбираешь публичное или закрытое
Публичное сообщество? Пользователи могут к нему присоединяться? (Укажите нет для создания закрытого сообшества.)

укажите - публичное. Иначе не сможете добавлять новых членов сообщества

После того, как создадите сообщество - оно одобряется в административном центре форума. И всё - готово! :girl_haha:

[Semistone]

Всё сделала, осталось только вам одобрить =)

[Амата]

Semistone
одобрила :blush:
теперь попробуйте создать свой форум, назовите его так же как сообщество, если спросит как назвать

[Стасенька]

Прошу одобрения. Я все правильно поняла, что всю информацию только после этого смогу выложить?

[Амата]

Стасенька
одобрила - можешь создать форум и создай там пожалуйста одну тему "тест" - я тогда смогу её закрыть, если надо.

[vendy]

Амата, что-то мне не очень этот сервис нра. Объясню почему. Ну если закрытое сообщество, то ладно, пусть шепчутся о чем хотят. А вот если публичное, то фактически получается однобокая пропаганда своих взглядов. Критика удаляется, создается впечатление что такое положение вещей никем не обсуждается. Что-то здесь не верно. А как же свобода слова?
Или по крайней мере должен быть какой-то отбор таких трибунов. Например, репутация не меньше 8 и т.д. Чтобы не получилось, что не самые популярные личности имеют право на безапелляционные заявления.
И еще, если можно, одно замечание по форме. Если просматривать форум в ленточном варианте, то было бы неплохо если бы сообщества обозначались каким-либо отличительным знаком. Поскольку со стороны не возможно определить можешь ты высказаться в этой теме, или же можешь лишь просматривать как статьи. Это было бы удобно всем новичкам.

Сообщение отредактировал vendy: 15 февраля 2009 - 19:11

[Брюнетка]

Согласна с Венди. Первый опыт показал, что что то не то. Действительно, если в сообществах не разрешено выссказываться НЕчленам, то тогда они должны быт закрытыми. Иначе как то странно, зайдя в тему не увидить своих сообщений, не противоречащих правилам :)

[Амата]

vendy
ДюдюкаБарбидонская
сам сервис, считаю, неплох. В целом с вами согласна - поэтому будем действовать так, сообщества, которые не хотят слышать мнения отличные от своих - будут "закрытыми", с правом приглашать в него людей, которые как им кажется, могут быть с ними солидарными.
Ну, а те, которые будут "закрытыми" изначально - это их выбор.

vendy (15.2.2009, 20:38) писал:

Или по крайней мере должен быть какой-то отбор таких трибунов. Например, репутация не меньше 8 и т.д. Чтобы не получилось, что не самые популярные личности имеют право на безапелляционные заявления.

Тут ситуация сложная, потому что у некоторых людей была хорошая репутация, но в связи с переездом на новый движок, она "потерялась" - и сказать, что эти люди не значимы на форуме, у меня язык не повернется.

Если прочитать правила сообществ, то в случае нарушений правил форума, администрация может сменить организатора сообщества, а так же если члены сообщества захотят его смены и т.д. - так что "глава сообщества" может смениться и не быть одним на всю жизнь.

Сообщество Стасенька, будет открытым, пока она просто попросила "закрыть", чтобы наполнить форум материалами.

[Эскада]

ДюдюкаБарбидонская (15.2.2009, 21:07) писал:

Действительно, если в сообществах не разрешено выссказываться НЕчленам, то тогда они должны быт закрытыми. Иначе как то странно, зайдя в тему не увидить своих сообщений, не противоречащих правилам

Ну почему же. Как я уже писала, сообщество рассчитано на единомышленников, и у любого мало-мальски здравомыслящего человека хватит ума не светить там свои оппозиционные взгляды.
Если я организую сообщество, хоть закрытое, хоть открытое, там будут тоько те посты, которые нравятся мне.
Хотя вот vendy, например, все равно хочет миссионерствовать и считает необходимым наводить порядок в отдельно взятых станах.

[vendy]

Эскада (15.2.2009, 21:26) писал:

Ну почему же. Как я уже писала, сообщество рассчитано на единомышленников, и у любого мало-мальски здравомыслящего человека хватит ума не светить там свои оппозиционные взгляды.
Если я организую сообщество, хоть закрытое, хоть открытое, там будут тоько те посты, которые нравятся мне.
Хотя вот vendy, например, все равно хочет миссионерствовать и считает необходимым наводить порядок в отдельно взятых станах.

Совершенно верно. Потому что мне не безразлична моя планета.

[Амата]

Эскада, vendy - "мы с Тамарой ходим парой" :)

[Брюнетка]

Амата (15.2.2009, 21:32) писал:

Эскада, vendy - "мы с Тамарой ходим парой"

:) :) :)

Амата (15.2.2009, 21:26) писал:

vendy
ДюдюкаБарбидонская
сам сервис, считаю, неплох. В целом с вами согласна - поэтому будем действовать так, сообщества, которые не хотят слышать мнения отличные от своих - будут "закрытыми", с правом приглашать в него людей, которые как им кажется, могут быть с ними солидарными.
Ну, а те, которые будут "закрытыми" изначально - это их выбор.

да, сервис не плох однозначно, согласна с тобой.

[vendy]

Амата (15.2.2009, 21:32) писал:

Эскада, vendy - "мы с Тамарой ходим парой" :)

Амата, ну не поверишь, ты экстрасенс. Я Эскаде об этом-же в личке некоторое время назад написала. Формулировка была - "два сапога - пара" :) .

[Эскада]

Амата (15.2.2009, 21:32) писал:

Эскада, vendy - "мы с Тамарой ходим парой"

vendy (15.2.2009, 21:48) писал:

Амата, ну не поверишь, ты экстрасенс. Я Эскаде об этом-же в личке некоторое время назад написала. Формулировка была - "два сапога - пара"

Жар-птицы стаями не летают. :)

[vendy]

Да не, я так... перо из хвоста... :)

[Амата]

vendy

vendy (15.2.2009, 21:48) писал:

Амата, ну не поверишь, ты экстрасенс

неа, не претендую, мне слово не нравится :)

Про сообщества - есть вариант, что писАть в сообщество могут только его члены, а читать все.
Только мне кажется. что это какой-то полукастрированный вариант

[Юлька_Т]

А я ничего плохого с таких сообществах не вижу. Нравится обсуждать свои принципы, да пожалуйста.
Скорее всего, те, кому такая идея не по душе, имеют отличную от сообществ точку зрения на вещи. Почему бы свое тогда не создать.
Ну и в чужой монастырь лезть все же с критикой не стоит :)

[vendy]

Юлька_Т (15.2.2009, 22:10) писал:

А я ничего плохого с таких сообществах не вижу. Нравится обсуждать свои принципы, да пожалуйста.
Скорее всего, те, кому такая идея не по душе, имеют отличную от сообществ точку зрения на вещи. Почему бы свое тогда не создать.
Ну и в чужой монастырь лезть все же с критикой не стоит :)

Да я конечно же думала об этом. Но тогда получается, что чтобы высказаться, надо обязательно объединяться с кем-то... Насчет чужих монастырей тоже верно.

[Амата]

vendy

vendy (15.2.2009, 22:48) писал:

Но тогда получается, что чтобы высказаться, надо обязательно объединяться с кем-то...

а что обязательно высказываться в "сообществе"? Есть целый форум, с самыми разными тематическими рубриками - заводите нужную тему, и высказывайтесь.

[vendy]

Амата (15.2.2009, 22:53) писал:

vendy

а что обязательно высказываться в "сообществе"? Есть целый форум, с самыми разными тематическими рубриками - заводите нужную тему, и высказывайтесь.

Вроде все верно. Но если появляется тема, которая не однозначно воспринимается, а информация подается в одном ключе, то это не правильно. Вот о чем я пытаюсь сказать. Анти-темы заводить? Нет. Не убедительно. Я конечно могу проигнорировать тему. Но не думаю что это правильно. Просто когда есть мнение по-какому либо вопросу удобно высказываться там, где оно было высказано. Все. Что-то тяжело уже аргументировать. Утро вечера мудренее. Жизнь покажет как дальше процесс конгломерации пойдет.