Путеводитель по работе форума   ЗДЕСЬ   :connie_43:

 

Дорогие друзья!
Мы рады сообщить Вам, что для Вашего удобства мы стали еще ближе к Вам!
Прямая связь с организаторами и анонсы самых популярных закупок  в нашем
сообществе Viber

Узнавай из первых уст! Приглашайте знакомых и родных!

 

Не помните логин или пароль? Необходимо внести изменения в профиль? Требуется помощь в восстановлении доступа к аккаунту Клуба Шопоголиков? Напишите нам samarskie-roditeli@yandex.ru и мы вам обязательно поможем или воспользуйтесь кнопкой "Обратной связи!

 

Пожалуйста, не пишите в ЛС!

 

 

Alice

Ювенальная Юстиция. А ты знаешь что это такое?

850 сообщений в этой теме
21 марта в 12.00 состоятся Всероссийские родительские стояния против законопроекта о Ювенальной юстиции, в некоторых городах это не первый протест. Самара пока не принимала участие. Если у вас есть дети и вам не безразлична их судьба, возможно, вы захотите стать организатором такого мероприятия у нас?

Призываем всех, в ком чувство долга перед Россией не исчезло под всепоглощающим натиском потребительства, кто не научился спокойно смотреть на слёзы ни в чём не повинных детей, насильно вырываемых из рук родителей, прийти на родительское стояние и вместе сказать «Нет!» творящемуся на наших глазах безумию и беззаконию.

МЫ ВЫСТУПАЕМ ЗА: семью, нравственность и приоритетное право родителей на воспитание своих детей в духе нашей национальной культуры и традиции.

МЫ ПРОТИВ:
«Ювенальной» системы, позволяющей специально создаваемым ювенальным судам изымать детей у любых родителей за шлепок («физическое насилие»), повышение голоса («психологическое насилие»), просьбу бесплатно помыть за собой тарелку («эксплуатация детского труда»), запрет общаться с извращенцами и наркоманами («подавление личности»), за бедность («неподобающие бытовые условия») и другие аналогичные «нарушения прав ребёнка».

После принятия законопроекта у нас смогут свободно отобрать детей по следующим причинам:
- малоимущая семья;
- неудовлетворительные жилищные условия;
- воспитательное давление на ребенка;
- синяки или царапины, как признаки насилия над детьми;
- исполнение детьми домашней работы;
- удушающая любовь матери;
- и другие, подобные этим, размытые понятия.

Ювенальные суды НЕ подчиняются правительству и президенту, НЕ контролируются независимыми экспертизами и расследованиями, НЕ спрашивают у вас вашего мнения - это тоталитарная система, при которой родитель всегда виноват, а права ребенка ничем не ограничиваются и трактуются исключительно на усмотрение ювенальных экспертов.

Не думайте, что вас это не коснется.
Не считайте, что ювенальная юстиция – это закон о правах ребенка. В нем нет прав родителей и не сказано о невмешательстве в дела семьи, значит нет защиты ребенка и его родной среды.
Не надейтесь, что вы идеальные родители. Если есть молох, который перемалывает семьи, уже не важно Ваше понимание о своем родительстве.

Опасность ювенальной угрозы. Информационная сборка по данной проблеме.
___http://vkontakte.ru/note31821580_9684698

Головной сайт борьбы с угрозой Ювенальной Юстиции:
___http://juvenaljustice.ru/index.php.
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://xn--80aka1abnncc6iwa.xn--p1ai/pochemu-protiv/ - голосуем ПРОТИВ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ!!!


[URL=http://lines.ladoshki-forum.ru/type22.html][IMG]http://lines.ladoshki-forum.ru/islove/3_3/1255341673.jpg[/IMG][/URL]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Поночка' post='2825413']
Спрашивали у ребенка бьют ли его родители...
[/quote]
Тут главное грамотно задать вопрос, многие малыши на вопрос "бьют ли?" скажут "да", на вопрос "не бъют ли?" скажут "нет". И потом, дети еще те фантазеры...

Слышала от знакомой историю от-но ЮЮ. У нее внучка проглотила баратейку пальчиковую случайно. Их затаскали, задавали дурацкие вопросы: "почему ребенок проглотил батарейку, может он был голодный?" Можно подумать ребенок батарейками питается. Типа проголодался и решил по обыкновению съесть пару-тройку баратеек. Бред... Изменено пользователем Фрекен Снорк


27450_25032013.gif

115993.png

 

"Не грусти. Рано или поздно все станет понятно, все станет на свои места и выстроится в единую красивую схему, как кружева. Станет понятно, зачем все было нужно, потому что все будет правильно."  Льюис Кэрролл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='STar' timestamp='1349556291' post='2825313']
А у меня ребенок(средний сын) в феврале этого года упал с комода и рассек голову в 2х местах, стукнувшись о полки стоящего рядом шкафа.На глазах у старшего сына. Я в это время раздевала младшего в другой комнате. Обработали ранки, тут же поехали в больницу Калинина сами. Там ему зашили ранки.Кости целы.Сделали МРТ,мозг в порядке,гематом нет. НО! Т к было проведено дорогостоящее обследование, поставили сотрясение мозга,хотя не было НИКАКИХ симптомов, и открытую черепно-мозговую травму.Естественно мы перепугались и согласились на госпитализацию. Впоследствии я узнала, что больница за проведенное МРТ получает от страх.компании около 400 руб всего,если не было впоследствии госпитализации.А вот если мы вылежали свои койко-дни, то они получат финансирование по полной. Деть у меня в больнице бесился,носился и в полном смысле стоял на голове.А дома оставался с папой(больше не с кем) годовалый малыш. Но это все терпимо. В первую же ночь нас заразили там ОРВИ, т к соседка смачно чихала, а в предоставлении платной палаты нам отказали "за неимением свободной". В общем, на след.день, я попросила врача отпустить нас хотя бы на выходные, на что он ответил,что если мы не пролежим хотя бы 5 дней "ему втык дадут". Лечение отменили ВСЕ! Просто лежать и задыхаться соплями в нейрохирургии. В общем, в присутствии дежурного врача и медсестры я написала на бланке мотивированный отказ от лечения и мы уехали домой лечить простуду в частной клинике,где наблюдаемся,и обрабатывать ранки. Самое главное! В стационаре среди ночи меня подняли с постели и с полураздетым ребенком повели на пост медсестры "на опрос" инспектор из милиции.Потом этот документ отослали в отдел по делам несовершеннолетних(ОДН) по месту жительства. Через несколько дней я забрала выписку из стационара,где значился "самовольный уход".Эта выписка,добровольно по просьбе ОДН, была мною отнесена инспектору.И началось... В возбуждении уголовного дела отказали, за то возбудили гражданское дело.мне вменялось в вину недобросовестное отношение к содержанию и воспитанию своего ребенка, по причине того,что я "подверглаи его жизнь опасности,самовольно покинув стационар".Домой к нам стала ходить инспектор из ОДН "с опросами" к нам и тайком к соседям.Спрашивали их,варим мы детям суп,как они одеты и т.д....Дело направили на комиссию по делам несовершеннолетних. В общем, не буду утомлять своей историей, она и так получилась длинная, скажу лишь, что несмотря на свое среднее с медалью и высшее с отличием образование,карьеру и т.д.,если бы не помощь опытного юриста, признали бы мою семью неблагополучной со всеми вытекающими.Мой случай был ЕДИНСТВЕННЫМ на комиссии ОДН, по которому вынесли "оправдательный приговор".Закон был всецело на моей стороне. Но знать это... Случай подробно описан в разделе юридических консультаций ,здесь на форуме, в теме "Есть ли права у бесправных родителей".
[/quote]

Ужас!Это все с вами произошло ДО принятия закона о социальном патронате. А представьте, что было бы с вами если его примут? Почему-то каждый уверен, чт ос ним ничего подобного не произойдет. Наш область собрала 15 тыс подписей против принятия этого закона. Вы поставили свою?

[quote name='амариж' timestamp='1349587861' post='2825399']
Жесть , недавно подружка звонила, у нее 3-х летний сын при падении ударился головой и рассек лоб и голову, я их отправила к знакомому челюстно-лицевому хирургу в калинина, где их быстренько посмотрели, все зашили, посмотрели на счет сотрясения и отпустили домой, естественно никто и никуда не сообщал о произошедшем. Я вот думаю, а если бы они пошли официальным путем, то тоже было бы разбирательство в опеке?Я недавно отказ от прививки от гриппа написала, теперь думаю, не будет ли это расценено как желание подвергнуть ребенка опасности?)
Что теперь делать-то? Потому как вывод я для себя могу сделать пока только один- при легких травмах не обращаться официально к врачам, при неофициальном обращении никто ничего сообщать не будет. Но вот как быть с состояниями, требующими стационарного лечения, где все прозрачно и требует официальной документации?
[/quote]
Что делать? Поддерживать тех, кто выступает против этого закона. А про отказ - если кто-то решит сделать приятное вам или вашей семье - отказ обязательно всплывет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='ДоннаРоза' timestamp='1349602298' post='2825542']
[b]STar[/b], ужасная история..... теперь просто родители будут давать взятки врачам, что бы они о травмах никуда не сообщали.... или вообще не будут обращаться в больницы....

Меня вот это вообще убило - а что, в законе написано, что детей надо обязательно супом кормить? (даже если дети его не едят?) Мало ли какие привычки питания в семье бывают, вся Франция, вон, супы не ест.... и ничего, не умерли пока....
[/quote]

Вот это как раз и основная проблема. Противники закона требуют что бы все понятия закона были прописаны четко.
Что такое "неблагополучная семья", что такое " социально опасное положение семьи" и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='STar' timestamp='1349633781' post='2825960']
[b]Донна Роза[/b],спасибо за сочувствие.Да, именно варим ли суп.Это мне соседка рассказала.На третий визит она инспекторшу просто выставила со словами "Я Вам все уже давно сказала!". А еще инспектор заглядывала к нам в комнаты, в каких условиях "содержатся дети" и какие у них игрушки. Впоследствии мне юрист сказала, что в случае признания семьи неблагополучной(а это как минимум) эта, извиняюсь, размалеванная деваха лет 25 ходила бы к нам регулярно читать мне лекции "как воспитывать детей".Сколько времени,нервов и попорченной крови унесла эта эпопея, не передать.Учитывая, что у меня младшие дети гиперактивные, я теперь все время живу в страхе.
Еще раз большое спасибо опытнейшему юристу и просто славному отзывчивому человеку Наталье (buna),которая мне тогда очень помогла![img]http://forum.samarskie-roditeli.ru/public/style_emoticons/default/d_good_luck.gif[/img]
[/quote]

Рада, что у вас все хорошо завершилось Изменено пользователем Milla

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Самаре недавно произошло ужасное. Женщина с ребенком на руках шла в больницу, по дороге споткнулась и упала, ребенок стукнулся. В больнице при осмотре увидели место ушиба. Итог ужасен ребенка забрали, маму оштрафовали на 200 тыс. рублей. Эта история от 3 лица.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Сьюзи' timestamp='1351354754' post='2852098']
http://xn--80aka1abnncc6iwa.xn--p1ai/pochemu-protiv/ - голосуем ПРОТИВ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ!!!
[/quote]
Голосуем активнее!!! Мне кажется можно еще от имени родственников голосовать. :viannen_01:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо активнее ПРОТЕСТОВАТЬ!!!

[URL=http://lines.ladoshki-forum.ru/type22.html][IMG]http://lines.ladoshki-forum.ru/islove/3_3/1255341673.jpg[/IMG][/URL]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[color="#FF0000"][size="7"]Россию хотят погрузить в ювенальный кошмар
[/size][/color]
18 Сентября 2012 Распечатать
Замечено, что в условиях необъявленных геополитических войн осуществление информационных диверсий против цивилизационных устоев того или иного общества отнюдь не является исключительно уделом девиантных недоучек политического эпатажа вроде танцующих богохульниц. Скорее можно говорить о том, что стремление дискредитировать традиционные духовные ценности является лишь отвлекающей пропагандистской «артподготовкой» для того чтобы чуть позже нанести решающий удар по объединяющим социум культурным скрепам. Только на этот раз удар подготовлен фундаментально, облечен в гораздо более респектабельную форму и вынесен на официальный уровень.

Очевидно, что разрушать любое здание сподручнее путем подрыва несущих конструкций. В общественном и цивилизационном здании в этом качестве выступает та самая пресловутая «ячейка общества» в виде института семьи, демонтаж которого автоматически разрывает ткань общества, превращая его в хаотическое скопление атомизированных индивидов и разрозненных «иванов, не помнящих родства». В этом случае задача управления подобными индивидами в интересах транснациональных элит становится абсолютно нехитрой, то есть решается с помощью ряда «ноу-хау», давно и успешно обкатанных на западном «человеческом материале». В российских реалиях это наблюдение может получить подтверждение в виде готовящегося в стенах Госдумы наступления «широким законодательным фронтом» на позиции семьи. Напомним: прежде чем разъехаться по регионам на летние каникулы, «народные избранники» приняли решение перенести на осеннюю сессию парламента рассмотрение целого ряда законотворческих новелл. В данном случае речь не идет о попытке манкировать своими обязанностями или отложить в долгий ящик решение насущных вопросов.

Данный шаг скорее объясняется стремлением переждать настоящую информационную «бурю», появление которой в медийном пространстве спровоцировали резонансные законопроекты «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (о социальном патронате)». В условиях продолжающейся деградации социальной сферы проблема защиты прав детей, наиболее уязвимой социальной категории, приобретает безотлагательный и насущный характер. В стране победившего «дикого капитализма», где стремительно девальвируется человеческий капитал (особенно в условиях доминирующей сырьевой экономики и стратегии миграционного замещения постепенно вымирающего «народонаселения»), перспективы «нашего будущего» не просто вызывают тревогу, а приобретают масштаб национального бедствия. Однако складывается такое впечатление, что под видом лекарства от этой запущенной болезни российские законодатели пытаются прописать России не просто симптоматическое средство и отнюдь не плацебо, а подсовывают настоящий яд. Его название хорошо известно — ювенальная юстиция.

Тема возможности изъятия детей из неблагополучных семей волевым решением «ответственных органов» в отечественном нормативном поле появилась отнюдь не вчера и имеет под собой безусловные резоны. Очевидно, что социально ответственное государство не имеет ни морального, ни тем более сугубо юридического права оставлять юные души на попечении сомнительных субъектов: алкоголиков и наркоманов (коих в России только по официальным, то есть неоправданно комплиментарным для правящей элиты данным, насчитывается более 5 млн человек). Собственно говоря, уже существующее законодательство предусматривает законодательные барьеры, которые препятствуют реализации подобного сценария. Речь, в частности, идет о деятельности органов опеки, призванных выступать неусыпными стражами детского благополучия в семье. Однако по внимательном ознакомлении и непредвзятом анализе внесенных на рассмотрение думцев поправок «в отдельные законодательные акты РФ по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» трудно отделаться от впечатления, что даже в наиболее резких комментариях на эту тему в характерном «слюноточивом стиле» «а ля Кургинян» все же есть определенное рациональное зерно. А именно, что импортируемый на российскую почву ювенальный институт социального патроната вместо защитника и стража законных интересов детей будет самым что ни на есть настоящим цербером, способным в процессе исполнения своих обязанностей окончательно растерзать сам институт семьи.

Чтобы не быть голословными, приведем несколько цитат из этого документа, заставляющих усомниться в искренности законодательного прекраснодушия или как минимум позволяющих заподозрить кабинетных, то бишь правительственных нормотворцев в попытке навязать России антисемейные лекала, активно продвигаемые здесь прикормленным Западом сообществом некоммерческих «грантоедов». Так, например, предложение заменить в абзаце седьмом слова «либо жестоко обращаются с ними» на нечто совершенно неопределенное «либо жестоко обращаются с ними, либо создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их нормальному воспитанию и развитию» действительно может иметь самые далекоидущие деструктивные последствия. Если устойчивое выражение «жестокое обращение» в общественном сознании ассоциируется с физическим насилием, то понять, что стоит за неопределенным эвфемизмом «нормальное воспитание и развитие», решительно невозможно. А ведь речь идет о законодательно прописываемых «условиях вторжения» государства в лице органов, осуществляющих социальных патронат, в частную семейную жизнь. Таким образом, выявленное чересчур ретивыми, идеологически ангажированными или вовсе нечистыми на руку чиновниками (что в российских коррупциогенных реалиях может приобрести характер массового явления) несоответствие традиционной модели воспитания западным «общечеловеческим ценностям» (включая «право детей» на определение собственного гендера, то бишь социальной роли, соответствующей тому или иному полу) в случае принятия данного документа может стать поводом вторжения «защитников» (а в данном случае скорее «растлителей в законе») в частную, семейную жизнь. Не стоит забывать, что лежащие в Думе инициативы идут в «одном пакете» с целой серией других документов, таких, как «Конвенция Совета Европы по защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия» и «Факультативный протокол к Конвенции ООН о правах ребенка, касающейся процедуры сообщений». Несмотря на «правильные» и исключительно благонамеренные названия, смеем заверить, что в данных документах есть целый ряд положений (можно сказать, «законотворческий привет» от «просвещенного Запада», который уже давно зажег зеленый свет перед носителями самых непотребных отклонений), которые могут неприятно шокировать ревнителей общепринятых моральных устоев.

Конечно, социальный патронат еще не означает прямого и неминуемого развязывания ювенальных репрессий в отношении родителей, проводящих с более чем спорной ювенальной точки зрения «неправильную» педагогическую линию в отношении своих малолетних отпрысков. Скорее это следовало бы охарактеризовать как «строгое предупреждение с постановкой на вид». Однако указанные репрессии (лишение родительских прав через суд) неминуемо последуют в случае повторного нарушения, то есть неисполнения ювенальных предписаний. Не меньшее пространство для самого разнузданного законоприменительного волюнтаризма оставляет нарочито размытая директива патронатным органам заняться плотной «профилактической работой» с семьями, «находящимися в социально опасном положении». Это звучит уже откровенно тревожно на фоне участившихся сообщений в СМИ о случаях изъятия детей из вполне благополучных семей по итогам инспекций в стиле «блиц-криг» по холодильникам под предлогом якобы недостаточного количества обнаруженных там килокалорий. Либо на худой конец (если уж совсем придраться не к чему) «неправильного» соотношения «жиров-белков-углеводов» в структуре питания подрастающего в семье поколения. В том, что вторжения ювенальных чиновников в семью будут продолжаться, не оставляет сомнений статья 8 указанного документа о «социальном патронате», гласящая, что «патронат устанавливается органом опеки и попечительства …по результатам обследования условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, проведенного органом опеки и попечительства». В свою очередь содержащийся здесь посыл о том, что патронат устанавливается в случае, если «родители или иные законные представители несовершеннолетнего отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав» вообще уже находится «за гранью добра и зла». Потому что, спрашивается, как можно без задней мысли вешать над семьей психотравмирующий «дамоклов меч» в виде патронатного «государева ока», если «достаточные основания для ограничения или лишения родительских прав» отсутствуют как таковые…

Готовящуюся попытку «загнать железной рукой» российскую семью в «ювенальный рай» в интервью интернет-платформе «Русь» прокомментировала председатель отделения Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание» в Санкт-Петербурге Любовь Качесова:

– Вообще законодателям и чиновникам трудно отказать в умении произносить красивые фразы. Ни у одного здравомыслящего человека они не вызывают никакого протеста. Дело приняло бы совсем иной поворот, если бы обществу вместо красивой обертки удалось узнать о неудобоваримом содержимом «начинки». Уверяю вас, никакой заботой о благополучии семьи и защитой интересов детей здесь и не пахнет. Все говорят о том, что детям плохо в неблагополучных семьях, но никто не говорит о том, почему им здесь плохо. И как оказать реальную поддержку семьям. На словах все выглядит очень красиво. Но на практике вместо заявленной красивой и благородной мотивации мы видим вмешательство в семью и попытки поставить ее под свой контроль.

Кстати говоря, когда детей по итогам судебного разбирательства возвращают, никто не рассматривает вопрос о компенсации тяжелейшей психологической травмы, нанесенной детям и их родителям. При этом власти с подачи западных фондов очень красиво рассуждают о том, что у нас создается правосудие, «дружественное детям», города и клиники, «доброжелательные детям». Однако «начинка» этих институтов, мягко говоря, сомнительна. Например, «доброжелательные клиники» на практике означают детский абортарий. Многочисленные неправительственные организации в нашем городе (Санкт-Петербурге — Примеч. ред.) давно занимаются сексуальным просвещением под предлогом «профилактики рискованного поведения». То же самое касается псевдонаркопрофилактики. Есть много организаций, которые сотрудничают с т.н. ЛГБТ-движениями. Эти организации и являются лоббистами структурной перестройки законодательства под благовидным предлогом защиты семьи и детей.

Коснемся такой темы, как декларируемый приоритет прав детей. При том, что главное право малолетнего ребенка должно заключаться в том, чтобы слушать папу с мамой. Потому что они больше всех любят своего ребенка. Вместо этого предлагается, что какие-то посторонние тети с дядями, которым он по большому счету безразличен, начнут за спиной близких людей им манипулировать. В скором времени в законодательстве может появиться норма о том, что ребенок может жаловаться на своих родителей в ООН и прочие международные структуры. А значит, опять кто-то за спиной родителей будет внушать детям, что они могут жаловаться, доносить и строчить кляузы. Не секрет, что тему внедрения секспросвета лоббируют международные структуры, филиалы которых находятся в России. Российская ассоциация планирования семьи настолько дискредитировала себя, что даже была вынуждена сменить название. Несмотря на это она по-прежнему завязана на международные ассоциации планирования семьи. В свою очередь сексуальным просвещением у нас занимаются специалисты, которые прошли подготовку в Шведской ассоциации сексуального образования. Нашим родителям, которые привыкли доверять школам и детскому саду, подчас трудно разобраться, что происходит на самом деле.

Количество показов: 210
Источник: http://rusplt.ru


[URL=http://lines.ladoshki-forum.ru/type22.html][IMG]http://lines.ladoshki-forum.ru/islove/3_3/1255341673.jpg[/IMG][/URL]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, как же страшно... уже год читаю и читаю о ЮЮ, и всё сильней напугана... Очень страшно за наших любимых малышей

[font="Comic Sans MS"][color="#800080"]Скоро скоро будем жить в Самаре)))[/color][/font]
[url=http://www.kukuzya.ru/][img]http://lines.kukuzya.ru/3_10_13534853080.44711700_3_2_15111.833333333_9900FF_f0d2c9cec3c5d3d3cfdecbc520ede9ece1eeebe5.png[/img][/url]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот не вижу связи между тремя дурами, что пропиарились в храме и до этого голышом занимались сексом в общественном месте, с ЮЮ. Не стоит натягивать одно на другое в надежде что пипл схавает любую бредятину под соусом "ах скандал!"
Истории самарских семей меня тоже что-то вводят в раздумья. И возникает самый главный и простой вопрос на Руси : Что делать? Вот что мне делать, если этот закон протащут (за бабки запросто и нас не спросят). Прививка от гриппа - ничто, у нас вообще отказ от всех прививок, рентгена и прочих прелестей (только с моего письменного согласия), да как и у многих. Мы и без врачей прекрасно живем, посещаем как все школу и сад и поздоровее прочих будем.
Ну я даж не знаю, останется принять закон о ношении оружия и пробивать закон о защите оружием частной собственности и земельных угодий (ну прям как в США). А дальше по заборам поместья будут висеть "смелые" ювенальщики. у кого есть другие предложения?

[url=http://chudetstvo.ru/][img]http://lines.chudetstvo.ru/im/14092_uZto.png[/img][/url]

[url=http://chudetstvo.ru/][img]http://lines.chudetstvo.ru/im/10512_9snX.png[/img][/url]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас видео посмотрела "Как живут в Норвегии"... я чот в ужОсе.... притом в реальном ужОсе...


"Чем невыразительнее наши незрелые мысли, тем больше нам хочется сказать, а мысль, как и слово, требует тишины и неторопливости." C. Алексеев

 

213767.png

 

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Marochka' timestamp='1363773649' post='3032593']
Сейчас видео посмотрела "Как живут в Норвегии"... я чот в ужОсе.... притом в реальном ужОсе...
[/quote]
Хде посмотреть и поужасаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Яндекс в помощь

"Чем невыразительнее наши незрелые мысли, тем больше нам хочется сказать, а мысль, как и слово, требует тишины и неторопливости." C. Алексеев

 

213767.png

 

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Карамель' timestamp='1363780177' post='3032741']
Хде посмотреть и поужасаться?
[/quote]
--http://poznavatelnoe.tv/node/1252
и на сайте много интересной информации
---http://poznavatelnoe.tv/family Изменено пользователем Иринкамалинка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

получаем в итоге:
http://culturolog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1580&Itemid=20
значит в ближайшее время и у нас надо ждать того же(( самару любят делать пилотным регионом... Изменено пользователем Leleka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leleka грустно,страшно что именно всё так и планируют ,все планы на разрушение семьи и планомерный развал страны :connie_escapejar: Изменено пользователем Иринкамалинка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в шоке от действия Норвежских органов опек. Ребенка с российским паспортом, читай гражданина РФ просто забрали из школы, когда он рассказал что мама ему вырвала молочный зуб (привязала веревочку к зубику и дернула т.к. зуб шатался). Т.е. ребенок ушел в школу а там его забрали и передали в другую семью. Т.е. в страну Финляндии, Норвегии с детьми даже в туристическую поездку я так понимаю ездить нельзя.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b][member=Masulik][/b], ну они не понимают же, что это старинная русская забава - выдрать зуб за ниточку, предположим, об дверь. Вообще-то есть на то квалифицированные стоматологи, но родителям не ума, или не по страховке случай, или ленно.



[size="3"]
[/size]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот больше возмущаюсь что ребенка можно из школы просто взять, без всяких уведомлений, без разбирательств и сразу передать в другую семью. И какой это шок для ребенка! И как это ломает его психику!  И я так, теоритически понимаю, что если я например поеду в туристическую путевку в Норвегию или Финляндию и вдруг накричу на ребенка (ситуации всякие бывают) то у меня его там спокойно отберут, а я буду годами судиться. Ну нафик эту Европу с их дебильной ювенальной юстицией!

Изменено пользователем Masulik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b][member=Masulik][/b], а почему у туриста-то отнимут? Они ж не дураки, иметь проблемы с консультвом другой страны.


[size="3"]
[/size]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Masulik, а почему у туриста-то отнимут? Они ж не дураки, иметь проблемы с консультвом другой страны.

так отняли же..... ну не у туристов, у граждан другой страны. И не испугались ни консульства, ни адвокатов......


Полина - 22 сентября 2004 года
Елизавета - 6 мая 2006 года
Георгий - 7 ноября 2012 года

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Masulik, а почему у туриста-то отнимут? Они ж не дураки, иметь проблемы с консультвом другой страны.

а где, в Австралии или Ново-Зеландии отняли грудничка у туристов? и год не разрешали даже увидеть, так что ни чему не удивлюсь.

Изменено пользователем kvavili


30538_I5SZ.png

 

Это пока у тебя детей нет, ты жаворонок или сова. А потом всё- ты ЗОМБИ!.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Мы в Instagram