ДНК - желали бы вы знать правду?

[Амата 133]

Наука идет вперед семимильными шагами. Ученые все больше и больше узнают о генетическом коде ДНК. Многие участки уже расшифрованы и недалек тот день, когда генетический код человека может быть прочтен полностью.

 

Это ставит большие этические проблемы. Кто и при каких условиях должен иметь доступ к генетическому коду конкретного человека. Кто вправе его знать. И захочет ли сам человек что-то знать о своем коде.

 

 

Пример такой этической дилеммы приведен в книге Метта Ридли "Геном"

В одной богатой и влиятельной семье в роду были заболевания болезнью Хантингтона

Болезнь Хантингтона (синдром Хантингтона, хорея Хантингтона или Гентингтона) — генетическое заболевание нервной системы, характеризующееся постепенным началом обычно в возрасте 30-50 лет и сочетанием прогрессирующего хореического гиперкинеза и психических расстройств. Заболевание вызывается умножением кодона CAG в гене IT-15. Этот ген кодирует 350-kDa белок хантингтин с неизвестной функцией. В гене дикого типа (не мутантного) у разных людей присутствует разное количество CAG повторов, однако, когда число повторов превышает 36, развивается болезнь. Нейроморфологическая картина характеризуется атрофией стриатумa, а на поздней стадии также атрофией коры головного мозга. Еще подробнее здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%E5%E7%ED%FC_%D5%E0%ED%F2%E8%ED%E3%F2%EE%ED%E0

 

Они спонсировали исследования данной болезни и выяснили, что по ДНК можно достаточно точно определить год жизни, на котором начнет проявлять себя болезнь. И между сестрами, которые спонсировали это исследование разгорелся спор - узнавать или нет точный срок проявления болезни.

Узнать и жить в ожидании конца на конкретном году жизни или ничего не знать, ведь есть шанс. что болезнь не передалась?

 

 

Большая статья по поводу вопросов этики в отношении ДНК  ПО ССЫЛКЕ

 

 

а мы голосуем :)

[Jun 11]

У нас тоже есть диспансеризация, которая заключается в том что бы перенести карточку из регистратуры в кабинет терапевта.

 

В этом году хочу попробовать диспансеризацию по месту жительства пройти, похоже это так и останется в мечтах..

[kvavili 95]

В этом году хочу попробовать диспансеризацию по месту жительства пройти, похоже это так и останется в мечтах..

сейчас  81 года проходят как раз

[Jun 11]

сейчас  81 года проходят как раз

вот как я представлю как к терапевту в очереди час придется сидеть вместе с больными людьми (это по записи) так сразу всё желание  отпадает

[Перелюбка 22]

вот как я представлю как к терапевту в очереди час придется сидеть вместе с больными людьми (это по записи) так сразу всё желание  отпадает

на диспансеризации отдельный терапевт д.б. или я ошибаюсь? и это логичнее

[Porivaika 12]

И сейчас на нормальных производствах поголовная диспансеризация присутствует, у нас на работе при непрохождении диспансеризации просто не допускают к работе (пропуск снимают).
Профосмотр (ОАК, ОАМ, кровь на биохимию и сахар; хирург, гинеколог +соскоб на цитологию+УЗИ мол.желез и мамография; ЛОР, кардиолог, окулист, невропатолог, даже психиатр был в прошлом году) для некоторых категорий ежегодный, для остальных раз в 2 года обязателен, флюорография обязательна ежегодно.
Но я и без профосмотров регулярно 2 раза в год ходила к гинекологу

У нас тоже профосмотр очень подробный) мне кажется пару месяцев все длилось! Кардиограмма, психиатр, нарколог, лор, хирург, гинеколог, стоматолог, в кожвен диспансере- осмотр, соскоб, кровь, плюс еще терапевт, и тоже анализы крови и мочи, ну и флюорография - это стандартно. Я и без осмотров каждый год ее делаю.

[kvavili 95]

на диспансеризации отдельный терапевт д.б. или я ошибаюсь? и это логичнее

не в нашей поликлинике, где полтора терапевта. Постоянно одна на два участка сидит

[Шарлет 0]

Я бы хотела знать результаты подобных исследований, мне ближе приицип предупрежден значит вооружен.

[Ясно солнышко 4]

и я хочу все про всех знать особенно про будущую невестку, и про себя конечно ничего не говорить)))

А если серьезно, любой аппарат, любой человек может допустить ошибку в истолковании анализа, но ради прогнозирования я- за такое исследование.

Про заячью губу, при чем здесь гены, краснуха же этот порок в развитии дает или другие вирусные инфекции...

[Асся 0]

Хочешь знать правду, сходи к гадалке

 а вообще, да, было бы интересно все и сразу предвидеть - но увы, не все и сразу

[Santana 0]

А мне в этом случае импонирует пословица - Меньше знаешь - крепче спишь.

[Katynya 27]

Я бы не хотела знать. Что мне от этого. Если есть предрасположенность  к серьезному заболеванию, то что бы мы не делали оно все равно будет - потому что сразу надо начинать голову лечить. От мыслей то никуда не денешся.

 

А по поводу узнать все о своем будущем зяте- тем более не хочу. Здесь две стороны медали- мы проверим и узнаем все о избранниках наших детей, но и они будут хотеть узнать больше. А где 100% уверенность, что у наших детей все отлично.

 

Большой риск того, что пары с действительно настоящими чувствами будут расходиться. А могли бы создать отличную семью и родить детей, пусть слабеньких, пусть с частыми простудными заболеваниями, но счастливых детей, которые могут прожить до 100 лет.

 

 

Проблемы нашего общества сидят у нас в голове. Надо меньше обо всем думать и стараться по максимум счастливо прожить свою жизнь.

 

Я не против науки, ДНК надо изучать, но в массы это информация не в коем случае уходить не должна.

[Гришкова 0]

А я за то, чтобы знать такую информацию.

[Truffi 0]

МЕНЬШЕ ЗНАЕШЬ, КРЕПЧЕ СПИШЬ!