Все об обновлении  форума - путеводитель ЗДЕСЬ   :connie_43:

 

Мы возрождаем прекрасную традицию нашего форума - помогать людям. Присоединяйтесь творить добро ЗДЕСЬ!

 

Биоэнергетика

  • записей
    10
  • комментариев
    200
  • просмотров
    10 278

Об информации, или как оно все устроено

MrMaes

1 349 просмотров

Основной постулат данного повествования-что информация в природе сама по себе нейтральна, она не относится ни к черному, ни к белому, она просто существует. Она была, есть и будет всегда. За обладание информацией всегда велись самые ожесточенные битвы. Бились за тех кто мог ее получить и грамотно интерпретировать.

Именно информация является основой всего нашего материального мира. Согласно алгоритма, заложенного в информационное поле было сформировано наше трехмерное пространство и добавлено время. Также был заложен алгоритм развития нашего пространства во времени, проще говоря план развития. Естественно, чтобы иметь возможность создавать и исполнять алгоритмы должно быть в информационном поле нечто, существующее вне пространства и времени. Ведь невозможно полноценно управлять механизмом будучи его частью-это факт. Информационное поле нашей вселенной имеет иерархическую структуру. Поэтому в нем существует создатель главного алгоритма развития (названий у него много, имя одно), от которого по нисходящей цепочке идет создание и реализация подалгоритмов-таких уровней много, это не суть важно, главное, что у каждого подалгоритма есть свой куратор (здесь уже много названий и имен тоже), развивающих ту или иную область пространства-это кураторы, их специализация (квалификация) суживается по мере удаления от вершины пирамиды. Основа алгоритма создателя заключается в управлении массивами информации (я его называю опытом). Чем больший массив информации имеет в управлении куратор-тем выше его ранг в пирамиде. Вот за эти самые массивы все они или работают или воюют. Материальный мир, в том числе наш мир, был создан как средство для набора информации (опыта), а тела в нашем мире-это уникальный скафандр, оснащенный огромным количеством рецепторов (как известных науке, так и неизвестных) и систем обмена веществ, для сбора информации. Тех, кто способен управлять обменом веществ в телах обычно называют обобщенно -сущностями. Они находятся почти в самом низу пирамиды, самый нижний уровень-это кванты света. И, естественно, что согласно главного алгоритма-они все стремятся подняться выше.

Когда сущность садится в зачатое тело, она становится частью его механизма, выращивая его или организуя в нем обмен веществ, она частично утрачивает возможность в восприятии информации (не так-то просто создать конструкцию, чтобы позволяла быть внутри и снаружи одновременно), но начинает интенсивно набирать опыт. Естественно, что в каждый скафандр сущности садятся, чтобы исполнять индивидуальный план развития. Учитывая вышеуказанный недостаток скафандра, для его компенсации к каждой сущности, что идет в тело прикрепляется куратор (иногда их несколько), чтобы направлять развитие (вот почему приходят нам мысли о которых сами никогда-бы не додумались). Более того, т.к. это прямой канал связи-то он всегда открыт, т.е. человеческая сущность почти всегда онлайн, а такой механизм как ум предназначен для приема и интерпретации информации. Тут есть еще одна проблема, есть у нас приемная антенна, которая ввиду закона о свободе воли, ловит все подряд, поэтому в обычных состояниях у человека в голове бардак (надо, то, надо-се, забыл вот это и мне тоже надо и т.д. такой срач идет постоянно). Поэтому принимать информацию нормально могут единицы, кому удалось развить культуру мышления (да-ум это тоже механизм, как собственно, и все остальное тело, и им тоже нужно учиться пользоваться).


1 пользователю понравилось это


25 комментариев


Тех, кто способен управлять обменом веществ в телах обычно называют обобщенно -сущностями.

опять непонятно) они имеют какую природу? органическую или это просто сгусток энергии? можно ли их осязать как-то? почувствовать органами чувств?что это такое ваши сущности?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Мистер, а вы знакомы с альтернативными теориями того, как все устроено? Кастанеду, к примеру, не читали?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Мистер, а вы знакомы с альтернативными теориями того, как все устроено? Кастанеду, к примеру, не читали?

постою, послушаю  :popcorm2:

 

Автор вновь пренебрегает элементарной логикой.

Хотите познакомить общественность с доктриной - достаточно ссылок на первоисточники.

 

Если изволите себе приписывать авторство - позаботьтесь хотя бы о читабельности. 

 

Уметь подать и оформить идею тоже важно, с потоками сознания удается справляться только избранным. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

да, особенно у женщин бардак)))поэтому сущности не так лезут к женщинам)))

 

у мужиков хуже-это пьянство,наркоманство и самоубийство и тд

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

 

постою, послушаю

а я чё? я ничё)) я ничего рассказывать не стану) мне интересно, откуда у автора такая железобетонная уверенность, что так и только так всё обстоит. если не в результате длительных изысканий. только коли он скажет, что напрямую сущности поведали, уйду и не вернусь! :Just_Cuz_28:

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

а я чё? я ничё)) я ничего рассказывать не стану) мне интересно, откуда у автора такая железобетонная уверенность, что так и только так всё обстоит. если не в результате длительных изысканий. только коли он скажет, что напрямую сущности поведали, уйду и не вернусь! :Just_Cuz_28:

та не, мне интересно, что Маес на твою кастанету  скажет :)

 

А вообще он писал, что остальное не помогает, поэтому все обстоит именно так, как он излагает. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

та не, мне интересно, что Маес на твою кастанету  скажет :)

 

А вообще он писал, что остальное не помогает, поэтому все обстоит именно так, как он излагает. 

вооот! а мне и интересно чего он еще курил испытывал! или просто ходил строем и бляху на ремне драил, а потом бац и переклинило :scratch_one-s_head: не, правда интересно :connie_twiddle:

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

но он, хитренький, опять затихарился и из-за куста следит :Connie_threaten:  нееее, я так не играю :no2:

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

А мне вот интересно,как в голове"прибраться")))У меня там такой срааааач!!!Мои мысли за мной не успевают,24 часа ни на что не хватает)))Есть какая-то теория относительно этого?Только мне попроще,если можно)))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Ух-ты. меня еще и читают! Очень Благодарю :kuzya_01: , весьма приятно. Постараюсь соответствовать!. Про Кастанеду, Блаватскую, Рерихов, Ивановых, и прочих подобных могу задать только один вопрос: А как Вы думаете где они брали информацию для своих книг?

На остальное отвечу несколько позже, нужно собраться с мыслями.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

. Про Кастанеду, Блаватскую, Рерихов, Ивановых, и прочих подобных могу задать только один вопрос: А как Вы думаете где они брали информацию для своих книг?

 

 неужели...я даже подумать боюсь  :divo:  :divo:  :sorry2:  :sorry2:  :sorry2:

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

 А как Вы думаете где они брали информацию для своих книг?

На остальное отвечу несколько позже, нужно собраться с мыслями.

я уж начала бояться, что они именно у вас черпали информацию)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Мистер, я разочарована( Кастанеда долго и мучительно внимал индейцу племени яки Дону Хуану, госпожа Блаватская провела анализ всевозможных религиозных учений , много путешествовала и уверяет, что прикоснулась к древнейшему манускрипту Дзиан, Елена Рерих занималась переводом Тайной доктрины Блаватской, про Иванова не слышала. Ну уж никак не могу их всех приравнять и тем более к прочим подобным( ничего-то вы, мистер, не знаете.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

опять непонятно) они имеют какую природу? органическую или это просто сгусток энергии? можно ли их осязать как-то? почувствовать органами чувств?что это такое ваши сущности?

Можно их представить себе как разумный сгусток энергии мыслительные возможности которого превосходят человеческие на много порядков. Осязать и чувствовать  можно, только нужно чувствительность перенастроить. Даже увидеть можно. Нужно только настроиться. Способ есть простой, ложишься в темной комнате и начинаешь расслабленным взором наблюдать пустоту между потолком и собой, они начнут проявляться, т.к. проходя через пространство они его искажают, картинка будет примерно похожа на полотно Ван Гога звездная ночь. В этом созерцании есть большой плюс: если вначале их увидеть не получиться-то хоть выспитесь, т.к. тело при таком созерцании хорошо расслабляется.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Мистер, я разочарована( Кастанеда долго и мучительно внимал индейцу племени яки Дону Хуану, госпожа Блаватская провела анализ всевозможных религиозных учений , много путешествовала и уверяет, что прикоснулась к древнейшему манускрипту Дзиан, Елена Рерих занималась переводом Тайной доктрины Блаватской, про Иванова не слышала. Ну уж никак не могу их всех приравнять и тем более к прочим подобным( ничего-то вы, мистер, не знаете.

Кастанеда общался не с индейцем, а с сущностью. которая представилась ему как дон Хуан. Блаватская за уши притягивала религиозные учения к теме информации, в путешествиях искала. кто-бы ее инициировал для общения с сущностями, в итоге нашла Дзиан, который надиктовал ей тайную доктрину. Т.к. мозг у ней был засран религиозной фигней -то внятно изложить информацию не получилось. Поэтому Рерих в поисках Шамбалы билась с ней билась, но так и не нашла (они ее потом нашли опять-же по подсказке этих самых). Иванов на этом фоне выглядит куда честнее, он прямо говорил о том. что ему тексты диктуют, но т.к. образования у него не хватало-то понять их весьма затруднительно.

Гурджиев - интересный был человек, кстати он сам не писал, как и Ошо, все писали ученики. Так сказать снимали показания с учителя.

В итоге практически вся информация приходит к нам от кураторов, хотим мы того или нет. Мне вспоминается Леонардо Да Винчи, замечательный пример прямого контакта с целью получения информации, прекрасные изобретения.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Какой кошмар! Ваши сущности несут бред! Или ваши антенны ловят нечеткий сигнал. Очень все четко у Елены Петровны, да и Хуан вместе со зловещим Хенаро очень даже с личной историей. Но самые враки про Георгия Ивановича. Книжки писал он сам. Не дописал, да. И изданы были после смерти. Но сам писал после аварии.

Все мне понятно, уважаемый.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Ну да хрен с ним. Предположим, что кастанеде сущность по имени хуан преподнесла в дар цельное стройное учение, которое в частности используется некоторыми известными психотерапевтами. Ну допустим. Но чем тогда лично вам оно не годно? Или сущности разным людям разным по ушам ездят?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Данное учение не позволяет идентифицировать сущность и воздействовать на нее при необходимости. Они содержат лишь косвенные ссылки на них. Что толку рассуждать о мироустройстве и логической выстроенности учения если оно не имеет практического выхода и приводит в итоге к потере опыта человеком. Я изложил теорию, которая, по моему мнению, логически внятно объясняет систему ценностей бестелесного мира, что создает возможность эффективного взаимодействия с ним.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Маес, вы подрываете мою веру в человечество)) мы тут в томном ожидании практически трактата, сравнимого с трудами по меньшей мере Маркса. а вы , уйдя в себя на сутки практически, выдаете коротенькое эссе)

Блаватскую не читала , Рерих читала во студенчестве, Ошо читала

так что мозг тоже затуманен

про сущности в прочитанном не помню

про сгусток энергии поняла, не поняла только кто этот сгусток наделил разумом

вообще считала, что разум -человеческое понятие и без высшей нервной деятельности невозможно, откуда у сущности( бестелесное ) может быть разум?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

В потолок перед сном честно пялилась)) заснула с удовольствием)

предлагала мужу поискать сущности под потолком вместе, вдруг так сказать коллективные поиски лучше пойдут))

предложил вызвать скорую, благо я действительно больна сейчас вирусняком, списала все на температуру))

скажите, Алексей , а ваша жена не считает вас сумасшедшим разделяет ваши убеждения?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Данное учение не позволяет идентифицировать сущность и воздействовать на нее при необходимости. Они содержат лишь косвенные ссылки на них. Что толку рассуждать о мироустройстве и логической выстроенности учения если оно не имеет практического выхода и приводит в итоге к потере опыта человеком. Я изложил теорию, которая, по моему мнению, логически внятно объясняет систему ценностей бестелесного мира, что создает возможность эффективного взаимодействия с ним.

вы могли бы честно признаться, мол ничего не читал, ничего не исследовал, нигде не был, ничего не видел, ничем не интересуюсь, крайне поверхностен и доверяю только сущностях. я б не расстроилась, бо и так все ясно.

когда вам надоест притворяться новым миссией, прочтите Экхарта Толле (там брошюра минут на 40, но эффект бомбы) и последователя Фрэнка Кинслоу с практическим руководством к исцелению. вы ж для этого бедных сущностей тираните, чтобы излечиться? удачи вам, мистер. ну вы поняли, что я вам очень доступное и несложное чтиво подобрала в соответствии с вашими потребностями))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Трактат я не обещал, да он и не нужен. А информацию буду писать небольшими кусками, чтобы в конце прочтения не забывалось начало.

Читал я много, в свое время, пока не понял, что книжные знания, за исключением технических дисциплин, не дают практически ничего. Читать о культуре  можно много, даже цитировать целые тома наизусть, но когда тебе наступают на ногу- то все равно происходит стандартная реакция, что у начитанного, что у не начитанного человека. Тут нужно над собой работать.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Мистер Маерс, твоё повествование опирается на понятие *информация*. В связи с чем  у меня к тебе вопрос: что такое информация?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Гость
Эта запись блога закрыта для комментирования.